政府稱，外傭與外籍囚犯類同，此觀點被高院否決。若不否決，本港「良心」僱主，勢以此為口實，把囚犯待遇套用於外傭：工資每日十元八塊；假期不得外出，以扣減合約期限取代；睡廁所「臭格」不得異議等。另外，必有市民告政府誹謗，原因是僱主難以認同指使外傭做家務類同指使囚犯工作，更不忿居所與監獄相提並論。
政府謂，香港非外傭經常居住地，因為他們跟家鄉保持密切聯繫。但是不少香港人亦與家鄉聯繫密切，甚至把大部分收入匯給鄉親父老，他們的經常居住地是否也不是香港？
有外傭在港打工二十多年，異常慳儉，把每月省下的一兩千元存入本地銀行戶口，存款足夠便買一次藍籌股，今時今日，身家已過百萬。這名長期在香港工作及累積財富人士，難道香港仍不是他的經常居住地？
外傭工作、工作再工作，每星期有一、兩次外出享受社交生活，甚至覓得配偶；可以自由在僱主居所之外，結識朋友，談戀愛、結婚者，他們的生活及居住模式又怎可能與囚犯類同。外傭公餘進修，獲取本地認可學歷，並藉學歷成功轉行；整個過程經歷多年，完全在本港發生，難道在此悠長歲月，外傭的經常居住地不是香港？
面對洶湧輿情，政府不論成敗，提出上訴乃屬必然。但能否推翻原判，便得看政府大灑金錢聘請的大狀們，除了把笑話作為理據外，還有甚麼突破性新招。