倘龕場破產 顧客勢血本無歸
【本報訊】法庭今次澄清了神龕與骨灰龕位的分別，但有其他私營骨灰龕場嘗試以其他方法，挑戰政府對骨灰龕場的定義及執法行動，令已購買及有意購買有關龕場龕位的市民無所適從。律師指市民可要求龕場經營者在合約寫明，一旦被裁定違規就要退款，但如經營者申請破產，市民仍可能血本無歸。消費者委員會呼籲市民購買龕位前，要看清楚有關龕場是否符合地契及規劃用途要求，以及有否佔用政府土地等，確保龕位合法。
法律界人士黃國桐說，明月山司法覆核敗訴，已購買該龕場龕位的市民，可要求龕場退款或循民事索償，但能否成功要視乎合約內容，「如果合約冇講清楚嘅話，買家未必有得賠。」他建議市民考慮先取回先人骨灰，以免出事時「唔知去邊度搵」。
紫雲仙苑違規受檢控
消委會發言人表示，無收過涉及明月山的投訴。該會今年首九個月共收到十七宗涉及骨灰龕的投訴，涉及總金額達七十八萬多元；去年全年相關投訴則有十九宗，前年全年有廿八宗，大部分涉及懷疑無牌經營。香港福位商會副會長黎孝仁表示，明月山屬個別個案，對其他龕場影響不大，因每個龕場的情況都不同，大部分私營龕場均被指違反地契條文而非規劃條例，類似明月山的個案不多。
規劃署發言人表示，除了明月山之外，同區的元朗紫雲仙苑亦因違反分區大綱圖的規劃用途，在康樂用地建骨灰龕，規劃署已於去年七月廿三日發出強制執行通知書，要求中止違規發展，但有關人士未有遵從，檢控行動正進行中。本報昨午曾致電紫雲仙苑，但電話無人接聽。
身兼香港福位商會副會長兼孝思園執行董事梁錦濠表示，孝思園就骨灰是否人體遺骸，與地政總署有不同詮釋，孝思園已就此向地政總署發出傳票，要求法庭澄清有關問題，律政司上周已回覆受理有關個案，預計排期明年中聆訊。
他承諾定期向買家交代官司進展，強調存放於孝思園的先人骨灰不會被「迫遷」，善信可以放心。