國際研究機構菲沙研究所公布最新全球經濟自由報告，雖然香港再度蟬聯榜首，但多個範疇的評分出現顯著下跌，其中國際貿易自由度被新加坡超越，勞工及信貸市場規範更由去年第二十六位跌至第三十三位。研究機構警告，上述結果仍未反映實施最低工資等因素的影響，預料香港經濟自由度將會進一步削弱。
經濟自由優勢漸減，不啻為香港敲響警鐘。事實上，近年大大小小的調查研究莫不指出，新加坡的整體競爭力比香港優勝，而內地經濟發展一日千里，上海、深圳等大城市的競爭力亦已逐漸追近香港。區域競爭愈趨激烈，逆水行舟不進則退，如果香港連經濟自由的優勢也無法維持，日後憑甚麼跟人家競爭？
無獨有偶，港大昨日亦公布最新民調，顯示市民對新聞自由的滿意程度大幅下跌，滿意率由四月份的百分之六十八驟降至九月份的百分之五十八，不滿率則由百分之十三激增至百分之二十。早前中大調查亦顯示，近七成市民認為新聞自由受到威脅，逾八成認為新聞自由對香港重要或十分重要，近六成認為政府以「官媒」取代傳媒不恰當。
市民對新聞自由度感到不滿，並非沒有原因。近期發生多宗政府無理阻撓傳媒採訪事件，尤其是警方的粗暴手法更令人反感，警務處處長曾偉雄的所謂「黑影論」，淪為全城笑柄。
當局阻撓記者採訪，改而由新聞處發放訊息，引起「官媒」代替傳媒的質疑。須知道，新聞處只可能為政府歌功頌德，所提供的資訊必然報喜不報憂，當愈來愈多新聞由新聞處選擇性發放，當市民毫無選擇權，還有何新聞自由可言？市民還如何監察政府？
其實，當局阻撓傳媒採訪、收緊新聞自由已非一朝一夕。警方○四年轉換數碼通訊系統，刻意封殺傳媒獲得突發新聞等消息的來源，當時警方承諾每日公布一百宗案件資料，惟根據今年初的一項統計，警方每日平均只發布十三條訊息，而且大部分未能在事發的二十分鐘內發布。
面對輿論批評，當局不但沒有改善，反而變本加厲，計劃讓消防處引入數碼通訊系統，明言日後只發放經篩選的資訊，進一步縮窄採訪空間。正如學者指出，罪案及火警等資訊關乎公眾利益，當局拒絕發放資訊，剝奪市民的知情權，違反《基本法》列明巿民享有新聞自由的權利。
一個沒有新聞自由的地方，其經濟發展必然受到影響。事實上，確保新聞資訊自由流通，既是香港人的核心價值，亦是香港成功的關鍵，更是吸引外來投資的主要因素。港府打壓新聞自由，不僅引起市民反感，更無異於自毀根基。