警察連大學生和平示威亦諸多刁難，要他們之中初嘗社會運動滋味的初哥，一生人第一次與警對峙，拒絕接受妥協安排，警察結果讓步。
有同學問：「為何警察如此無理？法律規範對他們有效嗎？」我答：「法律在遠，當權者就在眼前，而且非事事黑白分明，灰色地帶頗多。」
與當權者對抗是測試、規範法律鞭長莫及的權力灰色地帶。例如，群眾要求國家領導人傾聽訴求，到領導人下榻的酒店門外示威。這本是公民權利，警察卻聲稱經「專業」評估，認為大人物安全受威脅，於是在酒店周圍的公共通道嚴陣布防，令示威者無法接近。
警察權力灰色地帶之一，即動輒以「專業」評估之名，把和平示威者「定性」為暴徒，阻止他們走到領導人能耳聞目見的較近位置，非為領導人安全設想，只求領導人心情愉快。
因此，示威者推鐵馬、衝擊警察防線，並非一定不對。他們是違抗警察命令，但違抗的命令，往往是不道德的，甚至可能是非法的。很可惜，警察的命令是否道德、是否違法，只屬事後研判。示威者與其對抗，極可能先吃眼前虧，例如捱胡椒噴霧，遭警察毆打、拘捕、脫光搜身等，之後還可能要跟政府打官司，才有機會討回公道。
是故，衝擊可以是測試、規範警察權力灰色地帶手段。若然如此，參與者便屬為公義犧牲。