保濟丸製藥工序判上判

獲准「討伐」管理層的三名原告，分別是李眾勝堂（集團）有限公司（下稱公司）創辦人李賜豪的兒子李亮能、李鏘能（譯音）、及孫兒李棣生（譯音），三人是公司小股東，當中李亮能曾擔任足球總會主席。而李賜豪在八八年開設公司，九八年去世後，公司業務由第二任妻子李嘉倫控制。

受違禁藥事件影響，李眾勝堂去年需在港回收保濟丸。 （資料圖片）

李亮能昨獲法庭批准以李眾勝堂名義，向繼母等管理層興訟究責。

推出膠囊裝須外判

法官昨於判詞引述原告稱，保濟丸以前一直在港製造，至○一年李嘉倫決定推出膠囊裝，因膠囊裝需將原材料磨得比傳統小丸裝更幼細，香港廠房未能做到，公司因此要將工序外判。

據原告稱，公司董事局在○六年，聘請藥劑師黃炳正擔任執董。公司經黃介紹，與一間名「中醫葯連鎖國際有限公司」合作。該公司姓鄭的總經理聲稱，其公司隸屬內地藥品製造商「三九企業集團」，並安排磨藥工序，由另一間據鄭稱亦是附屬「三九」的「永寶國際貿易有限公司」接辦，其後又改為由「中醫葯連鎖國際」處理。

公司方面稱，違禁藥事件起因，是由鄭擅將磨藥工序再判予廣東另一工廠所致。該廠並非「三九」名下，而且無在廣東省當局登記。結果該廠經手的保濟丸，去年初被新加坡驗出含有致癌藥物「酚酞」及減肥西藥「西布曲明」。香港衞生署亦在去年三月，下令禁售有關產品，至五月才解禁。

指被告涉隱瞞事件

由於三名原告僅屬小股東，故早前入稟要求高院批准他們以公司名義，向李嘉倫、黃炳正及其他董事興訟，追究他們涉嫌監管產品不力、隱瞞事件、發布不實訊息等責任。原告更指黃炳正在去年關鍵時刻辭職，可能為了阻礙調查。

雖然公司一方曾陳詞指，此事僅單一事件，出事後已立即加緊監察，致令在短時間獲解禁。而且公司損失有限，要公司花費調查隨時得不償失。但法官裁決時指，認為原告提出的指控，足以讓法庭准許他們進行訴訟，因此批准原告申請。

不過由於據公司財務文件顯示，公司去年有逾四百萬元虧蝕，且有一千二百多萬元欠債，故法官暫不下令獲勝的原告之訟費由公司負責，留待日後再議。

案件編號：HCMP 1516/2010