【本報訊】政府今日舉行第二場替補機制公開諮詢會。大律師公會昨日發表立場書，批評政府的替補機制諮詢文件不持平及不完整，對此表示遺憾，又質疑政府推薦的新替補方案仍然違憲，剝奪市民補選權，應維持現狀繼續實行補選。
公會指出，諮詢文件提出了四個方案，但未有詳細交代各方案是否合憲及有何實際後果，就倉卒歸納出方案二、即「先同名單替補、後最大餘票替補」的方案「公平、合理、適度及可行」，是不持平和不完整，公會對此表示相當遺憾和關注。
公會又指出，即使是「同名單替補」方案，選民仍無法自由選擇由名單上的哪位候選人替補，不符合《基本法》第六十八條立法會「由選舉產生」的含義。此舉亦對獨立候選人不公平，等於逼他們與其他人合組參選名單，否則一旦離任或去世，其議席便由與他們無關的最大餘票候選人替補。
公會強調，現有立法會補選制度行之有效，讓選民透過投票自由表達意願，又指議員自行辭職再參加補選，對其個人或所屬政黨都有巨大政治風險，看不到有濫用程序的問題，質疑「堵塞漏洞」並非今次修例的真實原因，而是「事後堆砌的申辯點子」。公會認為如無更佳方案，便應維持現狀。