再睹X作供 吧女泛淚光

「此事你太貪得無厭」

另一方面，受害人Ｘ先生昨再出庭就一個手機短訊內容接受辯方盤問，Ｘ解釋該短訊只為安撫被告，以免她發動攻勢。Ｘ首次出庭時，被告祁春艷一直只冷眼望向他，表情冷漠，但Ｘ昨日再現身法庭時，被告卻露出傷心神情，不時眼泛淚光，低頭掩面。

辯方昨向Ｘ出示一個被告於○九年三月廿九日傳給Ｙ的手機短訊，短訊內容為：「挑釁及報警之事是不想的，當晚去到不可收拾的地步，當中說話的內容不是真的。司機及游泳的地方已不再重要， 此事你太貪得無厭，你做的已無端扯上太多。你不回電我，我也不再追call了，我在文華說的方案，請你今晚立即接受……」

辯方待Ｘ閱畢短訊後，詢問Ｘ是否短訊的撰寫人。Ｘ表示有印象，但不能肯定部分內容是否曾被修改，對於短訊中「挑釁」等字眼，Ｘ自言：「咁深嘅字我唔識寫。」亦甚少用此字眼。他解釋期間，更多次將「挑釁」讀成「挑逗」。

Ｘ又承認，短訊中提到「報警之事」，就是○九年三月廿六至廿七日間，他與被告在住所樓下發生的爭執事件。辯方質疑，Ｘ在短訊中表示「說話的內容不是真的」，所指的就是Ｘ當時沒有向警員說出真相。Ｘ對此否認，並解釋那是指「激親被告的說話」不是真的。

富商Ｘ先生昨日再現身灣仔區域法院接受辯方盤問。

放大圖片

Ｘ稱受壓才發短訊安撫

Ｘ形容當時形勢不可收拾，為免事情惡化才報警。事後被告曾聯絡Ｘ，表示「好嬲，好傷心」，更怒斥Ｘ無人性。Ｘ見被告表現激動，感到受威脅，結果為免她「發動所謂嘅攻勢」，才會發送此訊息安撫她。此外，Ｘ又指發短訊的原意是向被告傳遞「報警係為你好，唔係只會搞大件事」訊息。

辯方又詢問Ｘ在短訊中提及的提案，是否指司機及游泳地點的事。Ｘ否認，但坦言忘了有關提案的內容，並解釋他過往曾用很多方法來試探被告的底線，例如提議每月支付三萬元給她。Ｘ續指，二人過往曾因司機及Ｘ教被告游泳兩個話題而起爭執，故希望藉短訊勸被告不再爭吵。

案件編號：DCCC 408/2011