最近，國務院副總理李克強訪港宣布六個方面、共三十六條「惠港措施」，遍及經貿、金融、服務業、旅遊、交通、食物和能源供應、醫療服務和教育等多個範疇，香港各界和普羅大眾都能受惠。尤其是大幅提升內地開放香港服務貿易的程度、支持香港發展成為離岸人民幣業務中心、支持香港與國際和區域經濟合作等，如同向香港市民派了一顆「定心丸」，令港人更有信心抵禦外圍經濟的衝擊波。毫無疑問，這是中央又一次送給港人的大禮。
香港是國際金融中心，也是內地最大的轉口貿易平台，與內地互為最大的投資來源地。香港服務業種類齊、水平高、人才多、操守好，藉着「李六招」把握商機，開拓內地市場，絕對是打造新的經濟增長點、形成新的競爭優勢、拓展新的發展空間的上佳機會。
遺憾的是，回歸以來，各種勢力爭奪管治權的角力，使香港政治生態墮入怪圈。每當香港經濟陷入困境、市民信心受挫時，反對派就趁火打劫，蠱惑人心，收割民怨，以撈取選票；反之，每當中央支持香港、經濟穩定增長、社會信心增加時，反對派的市場就明顯縮小。此種政治利益誘因，使反對派本質上不希望香港好，而是企望香港衰，以便渾水摸魚。
因此，反對派對李克強到訪，為本港經濟注入巨大活力不以為然，千方百計找機會「飯碗裏撒沙」，令港人冇啖好食。於是，李克強甫返京，反對派有如嗜血的鯊魚空群出動，借警方某些保安安排為突破口，攻其一點，不及其餘，無限上綱，全盤否定，轉移社會對「李六招」的注意力，抹黑李克強訪港的重大成果。一時之間，對經濟民生利益攸關的「李六招」在主流媒體竟無人問津，媒體鋪天蓋地的是甚麼「香港成了警察城市」、「港大自由已死」的無病呻吟和矯情哀嚎。將「喜事」搞成「喪事」，其悖乎常情、其弔詭程度絕無僅有！
平心而論，李克強訪港期間的保安安排或有缺失，例如採訪區離採訪對象太遠，缺乏自由採訪環節；有時警員身體或大型物件阻礙記者拍攝；沒有安排記者招待會給記者發問；有的警戒線太濫和不必要地擴闊；有些示威區距離會場太遠等。警方不妨虛心檢討，日後改進。不過，市民亦要理解，早前曾蔭權曾被示威人士衝擊；鄭汝樺講話時遭滋事分子搶麥克風；唐英年出席中大畢業禮致詞，也曾被激進人士衝上主席台擾攘一番；以及有立法會議員在議事堂擲蕉、掃枱。這些暴民政治傾向不能不成為警方風險評估時的考慮因素，加上最近疆獨猖獗，重點是要防範恐襲，故李克強訪港保安安排亦是「事出有因」，萬一有閃失，如何向祖國交代？
然而，反對派卻抓住保安執行中的個別有爭議安排大做文章，蓄意沖淡「李六招」。公民黨余若薇宣稱「警方阻撓和平示威」；民主黨涂謹申指摘「警方做法觸動港人核心價值」；反對派喉舌《蘋果日報》攻擊執法機關「損害市民的基本權利及自由，特別是表達意見的自由」，是「政治管制」的示範；有「學者政客」歪曲事實，渲染所謂有人被「非法禁錮一小時」，更稱示威者有理據向警方索償；另一「學者政客」則聲稱，警方負責人指示威者的示威自由不可凌駕政要安全的說法，是弄錯基本概念。這一系列將李克強訪港期間保安安排泛政治化的講法完全違反國際慣例，也偏離常識，是「偏見比無知離真理更遠」的典型。
事實上，保證來訪政要安全與訪問順利乃國際慣例。根據聯合國一九七三年制訂的《預防和懲處侵犯受國際保護人員包括外交代表的罪行的公約》，任何國家和地方都有責任遵守。例如，外國政要一踏上美國國土，便處於特工局下設的「外國要人保衞隊」嚴密保護之下。每逢外國政要來訪前，保衞隊都要在車隊預定經過的路線上，認真尋覓刺客可能開槍行刺的要害位置，並派出隊員將這些位置控制起來。凡警衞對象要去的公共場所，特工事先必定進行安全檢查，用電子探測器或用警犬搜尋每一個角落，對前來出席宴會的來賓和採訪的記者均要進行安全搜身，甚至連女士的小錢包也要細心翻看，為的是「不怕一萬，最怕萬一」，目標就是「水潑不進，針插不入」，保證絕對安全。所以，香港對來訪政要的保安措施與先進國家並無不同，無可厚非。
必須指出，在這次利用保安爭議沖淡「李六招」的黑風惡浪中，子虛烏有的「八一八」、「港大自由已死」報道起了特別惡劣的作用。事緣當日李克強出席港大百年校慶，典禮在陸佑堂舉行之際，港大學生、民主黨成員李成康和其他院校兩名人士穿着「平反六四」衣服闖入禁區，欲往會場向李克強示威，被保安阻攔，推回原路的後樓梯；期間警察數人曾到現場察看，逗留約十分鐘後撤走，從未有人不准李成康三人循原路離開，李三人雖「前無去路」，但一直「後有退路」。結果，事件卻被「吹水發大」，弄出個「警方非法禁錮一小時」的彌天大謊，李成康成了「悲情英雄」，校長徐立之則「秀才遇到兵，有理說不清」！
李成康要前往陸佑堂，當着李克強面呼喊「平反六四」，但任何慶典會場都有出席對象、人數的控制，不會是自出自入。李成康並非被邀人士，且帶着兩名外校人，保安不准他們進入禁區是職責所在，何以引申「港大自由已死」？他們大可去中山廣場、梁銶琚樓、鈕魯詩樓等地方叫到夠，為何一定要到陸佑堂叫口號才算「自由」？這不是很荒謬嗎？
何況，「平反六四」的口號表達在香港一向很自由：回歸以來，維園的「六四燭光晚會」有被阻止過嗎？沒有！每逢「六四」前周日，支聯會發動的街頭遊行有被禁制過嗎？沒有！八月二十六日晚，港大千餘師生集會，部分人不是很自由地高呼「平反六四」口號嗎？「自由已死」從何說起？「八二六」港大之夜，一班不知天高地厚的「憤青」自由地大罵警方，自由地批鬥校長，自由地大叫「平反六四」，自由地向不同意見發言者狂噓，自由地前往西區警署示威遊行，卻煞有介事「默哀一分鐘」，宣稱「港大自由已死」，還怒罵不苟同「默哀」的人。這一幕醜劇，才是真正的「港大之恥」！
另外，在利用保安爭議沖淡「李六招」的逆流中，香港大律師公會也跳出來指警方保護政要時設立「核心保安區」並無法律依據，「本港法例下，只可設定公眾範圍或禁區，且必須刊憲」云云，完全是「為反對而反對」。
事實上，根據需要設立禁區，一直是《公安條例》和《警隊條例》賦予警方的職權，而禁區自然有「核心」與「外圍」保安區域之分，怎麼無法律依據？至於要求警方設置禁區前「必須刊憲」，根本不切實際。一宗交通意外發生，警方為了往來車輛安全，需即時將事故現場封閉，若必須刊憲才能做，豈非「黃瓜菜都涼了」？本港發生命案、意外，警方要盡快封鎖現場，以便查證據、找線索、探原因，若必須刊憲才做，真是「蚊都瞓了」。
大律師公會只是一個小團體，當公民黨搞於法無據的「五區公投」時，不見出來主持公道，斥責此種「獨港」所為，現在卻對警方設禁區的事作違反常理的批評，站到港人福祉對立面，自暴其醜而已。
最近，美國主權信貸評級被標普由AAA降為AA+，失業率仍高達百分之九點一，而今年第二季度經濟增長只有百分之一，不排除雙底衰退；歐債危機火頭愈燒愈大，連歐洲經濟大國西班牙、意大利也叫「救命」，可見世界經濟充滿不確定性，國際貨幣基金組織總裁拉加德便警告，「世界經濟陷入新危險時期」。香港作為外向型的小型經濟體，深受外圍影響，且由於港元與美元掛鈎，結構性輸入通脹帶來很大壓力。在此情況下，李克強訪港送來「李六招」，可謂「及時雨」！香港各界應珍惜中央所送大禮，以抓好經濟民生為首務，不應再在保安枝節上糾纏不休，內耗不止，切記「花堪折時直須折，莫等花落空折枝」！
劉夢熊
newnew@oriental.com.hk