X富商親睹吧女酬謝黑道

辯方昨繼續盤問Ｘ時，質疑他雖在筆記中多次提及遭黑社會恐嚇，但他實際上只見過一次黑社會人士。Ｘ承認辯方說法，但對被告祁春艷與黑社會人士有聯繫卻深信不疑。Ｘ解釋他曾在深圳目睹被告宴請黑道中人，並提供金錢酬勞，作為答謝該批黑道中人對付欺負被告家人的人。

得悉被跟蹤 屢做傻事

辯方又質疑被告根本無意與Ｘ結束關係，Ｘ卻不同意，表示那是警員先入為主聽了被告說法後出現的謬誤。Ｘ又稱，他與被告在○七年八月分手後，被告親口承認用六萬至七萬元聘請私家偵探跟蹤他，令他大感驚慌混亂，更做了多件「傻事」回應，包括購買兩支滅火筒、搬到一百三十多方呎的房間獨居，又聘請私家偵探監視她進行反跟蹤。

對於被告曾表示懷有Ｘ的骨肉，Ｘ指被告從未提供有關嬰兒的資料，他甚至連嬰兒是否存在也不知，而她只表明：「一生一世都唔會畀Ｘ見。」又堅持不准提及嬰兒。

直至去年十二月二日，Ｘ的生意夥伴Ｙ先生和Ｚ先生，以及女下屬Ａ及Ｂ先後收到恐嚇訊息而分別報警。當時警察報案室將Ａ和Ｂ的投訴列作電話滋擾案處理；Ｙ及Ｚ則因認識刑事偵緝探員而獲認真對待。同一日，Ｘ亦曾向立法會議員求助，查詢是否有比到報案室更有效的報案方法，Ｘ沒有透露有關議員的姓名。

四十九歲的Ｙ作供時指，經Ｘ介紹下認識被告，之後三人曾結伴到深圳的夜總會與被告友人一同消遣。是夜被告指Ｘ及Ｙ不懂與她的朋友相處而令氣氛變差，更與Ｘ起爭執。事後Ｘ向Ｙ透露，被告聲言若與Ｘ因爭執而分手，將會傷害Ｙ的妻兒，令Ｙ頓感愕然。Ｙ又補充，被告後來亦親口承認說過此話。

千萬掟煲費 立據簽收

Ｙ續稱，Ｘ後來決定再向被告支付五百萬元，令總支付金額達一千萬元，但Ｙ認為被告未必因此滿足，認為有必要立據要被告簽收，而Ｙ感Ｘ當時已崩潰，於是代為草擬協議。Ｙ補充始終不覺被告有懷孕徵狀。

被告最初拒絕簽署協議，認為一千萬元與她要求的一億多元相距甚遠，但在Ｙ多番要求下始答應。此外，因Ｘ不信被告會罷休，Ｙ最後要求被告身在深圳的胞弟簽署。被告胞弟最初同樣拒絕，認為事不關己，但最終在被告勸說下簽認。

至去年十一月發生Ｙ在深圳遭綁架事件，事後Ｙ安全返港，卻與妻子先後收到恐嚇短訊，其妻收到短訊指：「你個仔係好出色嘅運動健兒，你唔想佢冇咗兩隻手啩？有乜嘢多謝Ｘ啦！」Ｙ指Ｚ的兒子剛贏得一個運動比賽冠軍，加上其妻與Ｚ的手提電話號碼只有一字只差，故相信該短訊實際上與Ｚ有關，亦因如此，被告當時雖被拘留在深圳，但眾人仍感到受人監視。

另一方面，Ｘ及Ｙ的兩女助手Ａ及Ｂ同樣收到恐嚇短訊，其中Ｂ報警及錄取口供後，乘搭的士離開時，突收到一名男子的電話，男子以普通話吩咐Ｂ直接乘的士到落馬洲，不要回頭望，否則其家人會有危險。Ｂ大驚致電Ｙ，Ｙ建議她即時到就近警署，讓警方處理事件。

案件編號：DCCC 408/2011