警方在香港大學百周年慶典上處理學生示威的手法引發爭議，政治後遺症不斷湧現：警務處處長曾偉雄被呼叫下台，政務司司長唐英年被要求收回他的「垃圾論」，連本應超然於政治之外的港大校長徐立之也受到牽連，正疲於在校園內撲火。正當風頭火勢之際，曾蔭權竟然政治幼稚病發作，出來稱警方的行動專業和適當，不啻於對事件火上澆油，隨時令港府輸得更慘。
博弈較量有輸家自然也有贏家，這次風波中的唯一贏家或許就是那位被警方「禁錮」在後樓梯兩小時、「獲釋」後悲憤落淚的港大二年級學生李成康，因為經歷此一役後，他已一夜成名。李成康只對傳媒透露自己是學聯成員，但據了解，他其實擁有政黨背景，是一名民主黨員。
李成康幾個月前正式加入民主黨，是九龍東支部成員。在剛過去的七月份，李更為該黨九龍東立法會議員李華明做助理。但這份暑期工只做了一個月，李便辭職不幹，至於現在他還有沒有保留民主黨黨籍，外界則不得而知。校內消息稱，李成康準備在九月復課後競逐港大學生會會長一職，所以急欲以出格行徑「爭取表現」。從這個角度看，李成康衝擊陸佑堂，其實是要與港府玩一場政治博弈，最終的贏家是誰，不言而喻。港府今次既是輸了給一位港大學生，亦是敗給一名民主黨員，而且輸得滿盤落索，慘被剝光豬。
在這次風波中，除了港府是大輸家，港大校長徐立之也付出了代價，有政界人士為他不值，認為他是受港府所累，不幸成為這場政治博弈中的人肉炮灰。該名政界人士又批評，港府和警方拆解港大風波炸彈的拙劣手法，例如當日警方把三名示威學生推入後樓梯，其實是要迫使三名學生從另一端門口離開。但警方卻從未對外澄清過這一點，任由外界把有關行動定性為「禁錮學生」，在輿論戰上未打先輸，很快便陷入劣勢，再難翻身。
王俞