房署無良業主懶理滲漏

黃大仙東頭（二）邨已列為租置屋邨，未有購入單位的租戶李先生指出，自○九年受上層單位滲漏影響，廚房及客廳天花均為重災區，「真係好恐怖，天花生菇都事小，浸爛電掣漏電事大嘛！」李指上層單位已經出售，故除多次向屋邨管業處投訴外，亦有向屋宇署及食物環境衞生署合組的聯合辦事處（滲水辦）反映，惜滲漏問題仍無改善。

本報轉介即「補鑊」

直至今年五月，滲水辦通知李先生，指測試濕度結果顯示滲漏情況已有改善，並同時知會房署。李則即時要求房署跟進滲漏「後遺症」，包括更換已被浸至霉爛的廚房門，但房署卻遲遲不作跟進，「差不多成個月都冇人搵我，其實之前都係我自己同滲水辦傾，唔明點解唔係大業主（房署）搵番業主（樓上單位）解決！」李不滿房署無視旗下物業問題，令租客無所適從。

滲漏蔓延至牆身，電掣開關亦告發霉，隨時有漏電之虞。

門框及牆身批盪亦大幅剝落，租戶不滿房署對滲漏問題跟進不力。

負責管理東頭（二）邨出租單位的管業處發言人表示，由於出售單位及出租單位，分別由兩間管理公司負責，涉事滲漏的單位所屬管理處於○九年底曾要求業主維修，並將個案轉交滲水辦跟進。

直至今年五月，租戶李先生接獲滲水辦通知，指樓上單位已進行維修工程，滲水情況有改善，管業處遂安排為租戶進行天花防漏及更換廚房門等工程。

不過，李先生卻對管業處的回應大表不滿，「佢分明講大話，係《東方》幫手之後先至有人上嚟整，仲問我點解唔早啲通知佢哋，好似之前冇接過投訴一樣！咁都得？」

立法會房屋事務委員會副主席王國興直指大業主房署推卸責任，「單位出現問題，好直接就係搵業主，一件咁簡單嘅事，點解房署做到咁差？分明係卸責啫！」王促房署徹底檢討事件，有必要時應簡化程序，協助租戶解決問題。

「身為業主應該要維護自身利益，房署竟然唔去監管！」公屋聯會主席王坤形容租置屋邨租戶乃遭遺棄的「孤兒仔」，狠批房署未有盡業主責任，更有變相浪費公帑之嫌，促當局採取積極態度，參與立案法團會議以監察租置屋管理，別讓租戶「自生自滅」。

記者：蕭智湲