在歐美國家掌握話語權的輿論世界，眾多國家被標籤，輕易地被賦予片面的形象。中國常被認為處事不公，遇事則維護政商利益，罔顧平民；歐美各國則開明開通，給予人民極大自由。果真如此嗎？且看以下兩例。
遼寧省大連市福佳化工廠八月八日遭颱風梅花侵襲，期間廠區外圍的防波堤被沖毀，海水倒灌威脅鄰近儲存二甲苯的槽罐。雖然廠方堅稱無化學品洩漏，但該化工廠因距大連市區僅約二十公里，威脅當地民眾安全，且有市民宣稱聞到異味，懷疑廠方隱瞞毒氣洩漏，大批民眾遂於本月十四日到市政府外抗議。
處理此類事件，當地政府今次的反應較以往為快。民眾於早上開始聚集，當日下午，大連市委書記唐軍已趕赴現場，宣布福佳化工廠停止運作，又承諾將會把福佳處理二甲苯的工廠搬走。可見國家發展，地方政府的處理手法隨之進步，態度亦漸見轉變。現在並不能偏頗地以為內地地方政府只會維護廠商利益，而不理民意。
反觀英國，在倫敦騷亂逐漸向其他城市蔓延時，英國警方則宣布正在監察twitter、facebook等社交網站，鼓動騷亂者將被逮捕。首相卡梅倫甚至聲明，希望透過一切可行的方式阻止暴力升級，甚至在必要時關停上述網站。一向自詡民主開放的英國，在處理國家難題時，卻限制國民使用社交網站的自由。因此，大家不要簡單地判斷英國是完全自由開放的國家。
在傳媒如此發達的時代，大家實須小心分析所接收的資訊，以免簡單地下判斷。