經過連日聆訊，死因庭裁定去年初馬頭圍道塌樓慘劇中的四名死者死於意外，無人需要為事故負上刑事責任。今次裁決並不令人意外，過去無論是塌樹殺人還是塌招牌殺人，死因聆訊結果都是一樣，見怪不怪。事實上，這種早知結果的死因聆訊通常只是例行公事，既不能安慰死者在天之靈，也難以撫平死者親友的心靈創傷，更無法追究失職官員的責任。
當然，死因聆訊多多少少有助釐清塌樓事故的成因。正如法官指出，出事大廈早已在「彌留狀態」，隨時倒塌，大業主未盡全力修葺，承辦商未能察覺大廈結構危險性，尤其是事發兩個月前曾現場巡視的屋宇署測量師做事「求其」，雖然向業主發出勸喻信及修葺令，卻只是例行公事「交行貨」，令業主未有察覺到大廈有即時危險，最終導致意外發生。
聆訊期間，揭露了屋宇署驗樓工作是如何的草率，其中一名驗樓師僅「憑肉眼」驗樓，就判定大廈沒有即時危險；另一名驗樓師更離譜，只看大廈外牆，就「說服」自己相信大廈內部結構不會有大問題。其實，如果驗樓師認真一些，及時發現危情並採取適當措施，也許悲劇就可以避免，可見塌樓事故並非天災，而是人禍。多年前，赤柱塌樹壓死風華正茂的女大學生，事前當局亦曾派人憑肉眼目測並得出「無即時危險」的結論。事實一再證明，官僚作風足以害死人。
法官建議屋宇署，既然明知發出勸喻信無用，日後就應該發出具法律效力的修葺令予業主。這顯然是有感而發，屋宇署雖然經常對危樓或僭建業主發出勸喻信，甚至發出修葺令或清拆令，但部分業主愛理不理，拒不執行，屋宇署往往無可奈何。在這方面，高官其身不正最受詬病，譬如曾蔭權的祖屋被揭發涉嫌僭建，他一味抵賴，百般狡辯，實在抵賴不過就消極應對，拖延清拆。高官知法犯法，當局官官相護，有法不依，難怪本港危樓處處，意外殺人事故不絕於耳。
目前在全港，類似土瓜灣塌樓慘劇的高齡樓宇有數千幢，且以每年五百幢的速度增加，其中不少樓宇因年久失修出現了石屎脫落、牆壁破裂、結構動搖等問題，也就是進入「彌留」狀態，令人擔心塌樓殺人悲劇隨時重演。港府對問題熟視無睹，驗樓馬馬虎虎，執法敷衍了事，只會令問題進一步惡化。最令人難以接受的是，事故一再發生後，當局並未追究問責，只是一味推給死因庭處理。其實，死因庭只能追查事故原因，根本無助追究責任。
亡羊補牢，猶未為晚。如果當局不能吸取教訓，加緊認真驗樓及採取適當措施，消除隱患，那麼死者的鮮血只能白流。怕只怕，夕陽政府來日無多，本身已進入彌留狀態，自顧尚且不暇，哪裏還有心思解決危樓安全問題！