基本法委員會成員譚惠珠講述《基本法》第二十四條的立法原意，而李柱銘馬上反駁，指籌委會的文件無用。
對於居港滿七年的外傭是否有居港權，根本不必翻看籌委會的文件，因為外籍家庭傭工不是《基本法》的產物，也不是九七回歸後才有的安排。外籍家庭傭工在港存在幾十年，港英政府管治的年頭，已有相關的法例以及行政措施，起草《基本法》前，外傭也不能擁有居港權，這是幾十年來的事實。
當年起草《基本法》，其中一個主流意願，是維持生活方式以及社會制度不變，所以《基本法》許多條文和安排都是以此為據，盡量維持不變，再者，外傭的居港安排，是早於《基本法》的起草和頒布。基於此，不去參考籌委會的文件，只是回顧事實，都會明白甚麼是《基本法》第二十四條的立法原意。
公民黨的立場，是各說各話，前後矛盾，這是李志喜的個人行為，還是公民黨的既定立場？請不要把律師的身份和政黨的身份攪亂，如果要劃清界線，就請公民黨發表嚴正的聲明，反對居港七年的外傭擁有居港權，代表外傭打官司，不過是為打官司而打官司，和個人的政治立場無關。
司法覆核這一招，其實已經愈來愈惹議論，只是遇上特區政府不爭氣，市民支持度低落，而司法覆核又往往衝着特區政府而來，市民才以事不關己的心態看待。但今次外傭一搞，可說是犯了眾怒，正如昨天本欄解釋，這影響幾十萬人的正常生活，而最後外傭也會成為輸家。不過，今次事件也有正面效果，就是讓人認清「司法覆核」的本來面目！