港府施政亂象紛呈，不僅本港民怨四起，連中央政府也看不過去了。國務院港澳辦主任王光亞日前嚴詞批評本港公務員只懂執行指令，不懂當家作主，欠缺長遠規劃，「成也英國，敗也英國」，矛頭直指曾蔭權等由公務員出身的問責官員。一石激起千重浪，雖然有關言論惹來干預香港內部事務的質疑，但也引起大部分市民的共鳴。
事實勝於雄辯，最近港府施政連番失誤，印證了王光亞的言論。護士荒以及內地孕婦湧港產子問題，反映港府欠缺長遠規劃；改善空氣質素不力，以及一度企圖將部分郊野公園闢作垃圾堆填區，凸顯港府頭痛醫頭，腳痛醫腳；替補機制不經諮詢便霸王硬上弓，最終不撞南山不回頭，暴露港府沒有先見之明；過去兩年多樓價不斷狂飆，多少無殼蝸牛望樓興嘆，要求復建居屋的呼聲不斷高漲，港府竟然充耳不聞，可見為政者墨守成規，失去了改善施政的勇氣。
王光亞的批評有的放矢，切中肯綮，道出了許多市民的心聲。「東方報業民意調查」顯示，三成五受訪者認為港府故步自封，不思進取；一成五認同「成也英國，敗也英國」；另有三成五直指曾蔭權須為公務員質素下降負責。本地監察組織更形容，「香港好似得番手手腳腳，無咗大腦」，回歸十多年，本港官員仍未能適應當家作主，作為政府智囊機構的重要部門中央政策組淪為「吹水會」，以致推出每項政策都因考慮不周而漏洞百出，最終不得不修改或撤回，誠信蕩然。
話說回頭，香港公務員長於執行、短於籌劃是眾所周知的事實。若是回歸之初，中央官員作出如此批評，那還在情在理，但香港回歸已經十四年，先後經歷兩個特首，若仍然將公務員不成器的責任歸咎於英國政府，就未免有失公允，也欠缺說服力。事實上，當初曾蔭權的競選口號便是「我要做好呢份工」，明確將自己定位為打工仔，而不是當老闆，中央政府明知他不是當家作主的材料，但依然選擇他接替因「腳痛」下台的董建華，可見這不是港府的責任，而是中央政府用人不察之過。
曾有港府高官承認，回歸前每日上班，桌面上已堆積大量來自英國倫敦的文件或指示，足證英國政府對香港維持實實在在的管治，然而，回歸後這種情況已不復見。這一方面是因為中央政府將「五十年不變」錯誤地理解為「五十年不管」，另一方面是因為中央政府擔心引起國際社會的批評，因此對港府施政放任自流，主動放棄管治之責，即使對港府多有不滿，也隱忍不發。從這個角度看，北京官員可以批評香港公務員「成也英國，敗也英國」，英國人何嘗不可以批評「成也中國，敗也中國」呢？
行有不得，反求諸己。港府管治無能，中央政府不反躬自省，卻怪罪他人，這決不是負責任的態度。事實上，港府與中央政府是一榮俱榮，一損俱損，港府民望跌跌不休之際，中央政府的民望更加慘不忍睹，就是明證。