北京若欽命唐英年為下屆特首，給人的感覺會是特別信任香港「愛國商人世家子弟」，又回到當年欽命董建華的路子。只是朝廷為此早做了準備，讓唐唐早早在官場磨練，打造「官商一體」之身。這樣做，朝廷可能覺得可彌補董建華純「商人治港」之不足，唐英年「亦官亦商」，那就比較「完美」也。
姑不論唐唐是不是「一加一等於二」——「商人加官員等於好特首」，就以唐唐目前民望長期低迷，「認受度」不高而論，比起當年「純粹商人」的董建華當上特首時有逾六成高民望就差很遠，對其上台執政將帶來極為不利之影響也。一個好的開始才是成功的第一步，一個不好的開始呢？朝廷有沒有認真想過，仔細評估？
當年「船王世家」的董建華當上特首，一開始民望不俗，原因之一，是他多少受了上一輩的恩澤，有「老本」可吃。香港從一個漁村而國際大碼頭而國際航運中心、貿易中心、大都市，航運業，「船王」是有重要貢獻的。對此，香港人心中雪亮，是有一份感念的。當然，這份感念和董建華得到的上一輩的「恩澤」，也是在特定環境和時代背景下才會發生作用的。唐英年的「商人世家」就沒有這樣的功效了，而且，唐英年為官多年的曾蔭權政府又大大加劇了香江的貧富懸殊，商民「階級矛盾」惡化尖銳，唐唐的商人世家背景成了負資產。
春秋時期晉國的士鞅逃到秦國，秦王問他，晉國的世家中誰先不行。士鞅說，欒氏家先不行。秦王說，是因為他們民怨大嗎？士鞅答，是的，現在欒氏民怨很大，但尚能平安，因為上一代對百姓有恩德，晉人思念他如周人思念周公，百姓對他住過的地方都很愛護，何況對他的兒子呢？然對兒子的兒子就不行了，他對百姓沒有恩德，百姓對他只有怨憤，因此他會先完。
香港人如今對「商人世家子弟」當特首的民怨也大致如此，朝廷選唐唐明智乎？正確乎？