漸進式電費惹爭議

○八年本港的人均溫室氣體排放量達六公噸，發電佔總排放六成七，八成九電力用於建築物，可持續發展委員會建議針對住戶、辦公室、零售及餐飲業推行節能措施。其中爭議較大是建議當局檢討電費架構，並以海外地區為例子，如台灣對非住宅用戶採漸進式及分月收費，用電量達三百三十千瓦以上收費會遞增，六至九月的電費也較貴、美國則對住宅用戶採用漸進式收費、澳洲昆士蘭則針對零售業，平日晚上七時至九時電費較其他時段貴兩倍。

補貼計劃反更耗電

委員會主席陳智思稱，現行的電費補貼計劃反令人更耗電，政府不應加入經濟誘因，「電費平咗，啲人反而用更多電，係錯誤概念。」但他強調電費調整屬較長遠的計劃，不一定會導致加電費。

此外，冷氣及雪櫃同屬高耗電電器，委員會建議收緊能源效益標籤計劃下相關電器的評級標準，並逐步淘汰能源效益較低的鎢絲燈泡。他以一個四人家庭為例，若改用慳電膽，每年可省四百四十元電費，而一千平方米的辦公室以較節能的T5光管取代T10或T8光管，一年更可省下一萬元。

至於推動機構採用碳審計等措施節能，陳智思承認部分措施實行時有困難，並以其保險公司為例，「我幢大廈屬舊式電錶，難以獨立統計某一公司嘅用電量。」委員會將視乎公眾反應，再決定是否建議立法規管，若需強制執行亦應分階段及做好配套工作。諮詢期於十二月四日完結，明年首季向政府提交報告，環境局承諾在明年六月底本屆政府任期屆滿前作出回應。

綠色和平項目主任古偉牧相信，微調電費架構主要針對高用電量兼享累退式電費優惠的商業用戶，已屬漸進式收費的住宅不受影響，反可受惠於利潤管制協議獲減電費，預計每度電可節省一毫。

餐飲零售擔心趕客

香港餐飲聯業協會會長黃家和指，現時電費約佔經營成本百分之五至八，業界支持節能，但擔心如顧客要求「開大冷氣」，食肆難以推卻。有小商戶則擔心炎夏少開冷氣，如同趕客，電燈零售及髮型屋等難以配合，促當局勿一刀切落實建議。立法會議員王國興認為，調整電費建議太理想化，應配合本港實際情況，「部分公屋或基層居所密不透風，好難唔開冷氣。」他又認為加電費只有電力公司受惠，若某時段加費，亦應於其他時段減費才算公平。