一場兩價體育館遭濫用

大埔太和體育館共設三個壁球場和一個活動室，三個壁球場同時亦會開放作多用途活動室，市民可租借場地作不同康體活動。陳小姐日前擬租用多用途室時發現原來竟有「一場兩價」。

直接影響庫房收入

陳小姐習慣每星期均於非繁忙時段，以時租三十六元租用多用途活動室耍太極，日前卻發現同一時間有人租用另一多用途活動室打乒乓球，但時租只需十三元，「我租個活動室嚟跳舞同耍太極就要三十六蚊一個鐘，人哋租間房嚟打乒乓波仲平啲，都係同一間房啫，佢哋仲要多咗張波枱，有冇搞錯？」陳指曾發現有人以打乒乓球名義租用多用途活動室，再於場內「自由活動」，認為變相濫用場地，政府亦少收場租。

記者前往體育館預訂活動室時，發現繁忙時間的場租為三十八元，但租用乒乓球桌的收費亦僅為十四元，僅較非繁忙時段略高一元。職員曾表明凡以打乒乓球名義租用場地者，均不可擅自在場內改變活動性質，但被問及同一場地收費不一機制制訂準則時，職員僅稱「我哋嘅收費係咁！」

事實上，在一個非繁忙時段，便有多名原正在打乒乓球的使用者，打球期間竟將乒乓球桌移至一旁，然後在場內排舞，一直未有職員干預。

康文署發言人指出，現時轄下乒乓球設施收費方式是以租用球枱數目計算，個別體育館會因應需要在活動室內設置乒乓球枱供市民使用，倘市民租用有關乒乓球枱，只需支付所租用乒乓球枱費用即可，惟對被指現有機制出現收費不一的不公平現象一事，發言人則未有正面回應。

放大圖片	收費表列明各項設施收費，乒乓球枱時租費原來已包括多用途活動室場租（紅框）。

易惹誤會須速檢討

「點解淨係乒乓球收得咁平，其他運動設施就唔可以？」大埔區區議員余智榮直指有關收費政策易惹市民誤會，認為康文署須重新檢視現有機制，以具透明度方程式釐定收費，以正視聽。

立法會民政事務委員會委員陳克勤則認為，事件反映康文署現有收費機制檢討刻不容緩，「收費唔公平嘅問題一直都存在，兩年前已經叫咗佢哋檢討，但一路都係咁拖！」陳又指康文署職員雖表明不能擅自更改場內活動，事實卻未有派員駐場監察，明顯有失職之嫌。

投訴組