對於王光亞「成也英國，敗也英國」的言論，要分清兩個概念——公務員與公務員治港。王光亞不是批評公務員執行其分內工作的能力，而是公務員治港的表現，更準確地說，是公務員出身的政治問責官員未能適應高度自治的政治環境，以及肩負政治責任的官員，仍然以公務員的心態來辦事。如果把公務員和負責治港的前公務員分開來，打擊面就收窄許多，現時仍是當公務員，將來也沒有計劃參與治港核心班子的現任公務員，就不是王光亞所指的那一群。
回歸前的香港管治，基本是由外派官員和本地官員組成。港督是外派，其餘大部分司級公務員也是外派，他們部分來自英國，另一部分來自其他英國殖民地，例如南非和馬來西亞等。這些官員雖然稱之謂公務員，但實際是負有管治和政治任務，而在倫敦的外交部和各重要部門，也有支援隊伍，他們協助港督研判政治形勢並作長遠的規劃。
但在回歸之後，上述大部分外派官員調走，其位置由本地的公務員頂上，經驗和歷練固然有一定差距，更大的分別是視野、使命感、政治決定和政治意志。
一些人如陳方安生，其榮辱都繫於香港公務員的榮辱，對王光亞之言反應甚激便不難理解。但平心而論，有目共睹香港特區政府及主要官員的支持度的確是江河日下，差錯層出不窮，這些都有客觀數字和事實可作參考，並不是由王光亞作出來的。而現時的政府是以過去公務員為治港班底，所以對現時的管治問題，一定要負上第一線的責任。這觀點，不能香港人講就有理，王光亞講就無理！