法庭：揸的士父子抄牌惹官司
同任的士司機的「父子兵」因抄牌問題與警對抗，廿八歲兒子拒絕交出駕駛執照涉阻差辦公，聞風前往「救駕」的五十四歲父親更涉嫌襲警。兒子昨於東區法院承認違反道路標示及阻差罪，獲保釋索取報告候判；父親則否認襲警罪，經審訊後裁定表證成立，押後裁決。辯方律師陳詞指，涉案兩名警員同時間補錄口供，且所補充部分竟不約而同是關於距離、襲擊力度及位置等部分，懷疑二人因不滿拘捕被告的情況遭攝錄，被放上網後被抨擊使用暴力，所以二人在供詞中「加鹽加醋」。
首被告鄭敬耀，次被告是其父鄭頌騵。有襲警前科的首被告承認在去年十一月十日，於山頂廣場客運交匯處入口的雙黃線停車上客，之後又拒絕交出駕駛執照予警員調查。次被告則否認在同日同地襲擊警員許耀文。
據首被告的同意案情指他當晚八時半，被警車上的警員發現他在上址違例停車上客，兩名警員葉榮輝及許耀文將他截停，當時乘客已經下車。由於他屢經警告仍拒絕交出駕照，警員遂打算將他扣上手銬拘捕。
而葉在庭上供稱，次被告這時「殺出」擋在葉與首被告的中間並高呼：「佢（首被告）都無上客，你做乜拉佢？」又指次被告一手推向他胸口令他跌落地，此時同僚許耀文上前干預，亦遭次被告踢傷小腿。
許耀文供稱，次被告踢他後逕自躺在地上並大叫：「你推我㗎，我有心病㗎，我吹雞叫啲的士圍住啲警車」。許上前以襲警罪拘捕次被告，但因對方在地上極力掙扎而不果，直至增援同事到場協助下，最終將對方拘捕。
兩警員被指夾口供
辯方律師則質疑兩名警員，指在事發後不久他們錄取首份口供，但二人同時在翌日下午同一時間再錄補充口供，而且內容都是講述距離、次被告施襲力度及踢中葉的部位等。惟二人回答時，均強調沒有「夾口供」，只是案件主管指示二人補充該部分口供而已。
二人雖承認之後在有關事件的報道中被抨擊使用暴力，但否認在供詞中加鹽加醋以「煮死」次被告。案件押後八月十五日作出裁決及判刑。
案件編號：ESCC 1250/2011