【本報訊】陳志雲被指涉貪，其中一個爭議點是陳志雲參與無綫幕前演出，同時擅自收取外間酬勞。控方昨日陳詞強調無綫是上市公司，有制度要求員工在外接工作要申報，陳「秘撈」收回佣便屬犯法。但主審法官質疑是否陳做所有「秘撈」都不可，如果有公司以低價請陳志雲在無綫抹窗，是否亦屬犯法，引起庭上的一陣爆笑聲。
對於辯方指陳志雲是以名人身份出席由無綫製作的二○○九年除夕倒數節目中的「志雲飯局」，並非無綫高層的身份，因此不屬違法。但控方的資深大律師反駁，陳若認為總經理的工作不包括幕前演出，有權拒絕參演，不可表面答應但暗地收第三者的酬勞，強調陳秘密收取回佣屬違法。
控方續指，若無綫准許陳收回佣，便是遭「騎劫」，日後其他員工亦會威脅無綫不出席公司的節目，令自己可收取外間的酬勞。控方指無綫是上市公司，受廣管局監管，若陳以此手法「秘撈」，令公眾對無綫留下不好的印象，也令公司的制度失效。
法官潘兆童質疑若陳志雲是否做所有「秘撈」，都屬犯法。法官舉例，總經理的工作不包括抹窗，若有公司以三十元請陳抹無綫的窗，陳是否犯法。控方回應無綫的業務是製作節目，抹窗非無綫業務，因此不犯法。
此外，控方指次被告叢培崑與陳志雲關係密切，兩人以師徒相稱，陳志雲教授叢做生意之道，並且有長期合作關係，因此叢是得知陳志雲是未經無綫同意，接受外間酬勞主持倒數活動的「志雲飯局」。