港府推出替補機制諮詢文件，建制派這次學精了，有了共識，在諮詢期結束前都不會表態，以免重演被港府「跣到攤攤腰」的慘劇。不過，對諮詢大龍鳳保持距離，不代表完全心中無底，有建制派議員透露，據聞四個諮詢方案都不是「阿爺真正杯茶」，港府最終推出來的很有可能是一個「拼湊版」的第五方案。
據悉，北京要求港府堵塞議員辭職漏洞的「柯打」仍然生效，換言之，替補機制勢所必行，不可能撤回。然而，綜觀四個諮詢方案，卻是各有「致命」死穴，情況猶如「鐵三角」跑馬仔，各有無法克服的缺點，均非眾望所歸之選。
從北京的角度，方案一即限制辭職議員參加補選，對徹底解決補選問題僅屬隔靴搔癢，因為「玩嘢」議員可以找黨員或政治接班人補上，這種「剝牙版」方案只能列為最後的選擇。方案三訂明替補方案不適用於死亡和重病等非自願情況下出缺，但何謂「重病」、如何界定「非自願情況」，存在灰色地帶，成為堵塞辭職漏洞的大漏洞，同樣不足取。
本來，方案四也是以同一候選人名單替補出缺，本可防止泛民日後借「超級區議會」議席出缺，再次變相發動「五區公投」，然而，規定名單用盡後讓議席懸空的做法，所引發的政治震盪和法律爭議勢必更大，如果採用這方案無異於政治自殺。
餘下便只有方案二，即是港府經修訂後的原建議。消息指，北京仍然認為，這是四個方案中最有效堵塞辭職漏洞的手段，但若原封不動再提立法會表決，只會惹來「假諮詢」的質疑，政治上很難過關。所以，現在最大的可能就是待諮詢結束後，港府在方案二的基礎上再作一些修補微調，或者糅合其他方案的優點，變身「第五方案」重新包裝上市軟銷。
港澳工作單位研判，替補機制立法雖然碰得焦頭爛額，但港人不認同議員辭職浪費公帑的民意基調未變，只要港府做足諮詢程序，再以「方案五」終極替補被打成「惡法」的方案二，屆時阻力應大為減少。
王俞