抵不住七一大遊行及反對派揚言包圍立法會的壓力，更不堪建制派紛紛陣前倒戈，港府倉皇宣布押後原擬本月十三日表決的立法會替補機制，並隨即進行為期兩個月的諮詢，聲稱待收集各界意見後，希望下個立法年度完成立法。當局再次跪低，雖然暫時避過了一場迫在眉睫的政治危機，但管治權威再遭重擊，港府威信已蕩然無存。
可笑的是，明明是自取其辱，政務司司長唐英年「跌落地抓把沙」，還聲稱替補機制「合情、合理、合法、合憲」，反映了市民堵塞立法補選漏洞的訴求，而當局押後表決只是為了進一步「優化」替補機制云云。然而，既然替補機制如此「完美」，為何還要押後表決？既然反映了市民訴求，為何有二十多萬人上街說「不」？
說到底，替補機制剝奪了市民的選舉權，而且未經諮詢就推出，分明是強姦民意。港府聲稱經過諮詢後完成立法，問題是，如果社會上無法就替補機制達成共識，港府難道還要再次霸王硬上弓？事實上，觀乎香港的政治現實，替補機制別說諮詢兩個月，即使諮詢兩年也未必可以達成共識。可見所謂押後表決只是港府的下台階，替補機制很可能落得「二十三條」一樣的命運，束之高閣，不了了之。
其實，將替補機制與二十三條立法相提並論，並不恰當。二十三條立法關乎港人珍而重之的自由，本身爭議極大，加上當時香港遭受亞洲金融風暴及沙士疫症夾擊，經濟陷於最低谷，特別是別有用心者煽風點火，連公務員都上街抗議，因此立法遭遇挫折並不奇怪。相比之下，替補機制立法爭議小得多，去年五名立法會議員以辭職方式發動「公投」，最終又通過補選重新當選，惹來無事生非、浪費公帑的批評，的確有不少市民支持修例堵塞補選漏洞。如果當時港府趁熱打鐵，一鼓作氣，相關法案可能早就順利通過了。可惜，港府拖了一年多才如夢初醒提出立法，而且未經正常諮詢程序便霸王硬上弓，怎能不引發民怨。
唐詩云：「花開堪折直須折，莫待無花空折枝。」這是提醒人們，機不可失，時不再來，港府有花不折，偏要等到無花才來瞎折騰，結果連空枝都折不到，反而摔了一個大跟頭，碰得頭破血流，可謂咎由自取。這究竟是港府沒有政治智慧，還是故意引起爭議，添煩添亂，實在令人懷疑。
黃台之瓜，何堪再摘。不論替補機制下場如何，可以肯定的是，經此一役，港府的管治權威已跌至零，再難翻身了。事實上，自年前曾蔭權企圖為生果金設立資格審查失敗後，類似自打嘴巴的鬧劇便一再上演，慳電膽計劃無疾而終，申辦亞運會半途而廢，擴大堆填區被迫投降，預算案不派錢又派，居屋不建又建，一刀切限制內地孕婦來港分娩又「法外有情」，諸如此類，數不勝數，放眼全世界，恐怕已找不到第二個政府如此窩囊。
港府施政寸步難行，已不只是跛腳問題，而是病入膏肓。未來的日子只會更加難捱，曾蔭權所謂「奮鬥至最後一分一秒」，恐怕是「自虐至最後一分一秒」。