立法會出缺替補方案出發點是堵塞政棍利用補選漏洞玩「公投」，避免浪費公帑；世界上不少實行比例代表制選舉的國家都有類似替補機制。所以，指摘替補機制「違憲」、「剝奪市民選舉權」等是欠缺理據的。
方案雖無「犯天條」，但推銷手法卻「犯眾怒」：第一，錯過最好時機。本來去年市民討厭政棍辭職參選玩「公投」，「肉赤」浪費億五公帑，連民主黨都與之劃清界線，但政府居然不趁熱打鐵修例堵塞漏洞，攤凍一年才搞，簡直是「專等花落空折枝」！
第二，替補方案出台前，既不廣泛宣傳，又不作諮詢，在市民「知其然不知其所以然」情況下限時就要在立法會通過，且對「同一名單遞補」以「今日之我打倒昨日之我」，手法粗疏，根本沒有吸取當年二十三條立法失敗的教訓！
第三，鑑於本港二○一七年才普選行政長官，二○年才普選立法會，市民比較珍惜選舉機會，對「公投」反感不等於對正常補選排斥。因為○七年馬力病逝那次補選投票率高達五成二，現在推出的替補機制雖不違反《基本法》，但連原有選民積極參與的正常補選也一筆勾銷，市民在心理上很難接受，反對派趁火打劫！
第四，港府乃是弱勢政府，不作諮詢就要在立法會通過，「霸王硬上弓」，缺乏自知之明！
俗語云「寧犯天條，莫犯眾怒」，政府終於向民意跪低，替補方案押後表決。