替補機制政府又跪低

行政會議個多月前才通過原建議的替補機制法案，立法會亦已於日前完成審議，但隨着兩個律師會先後高調批評法案，社會反對聲音不斷增強，政府迫於民意及七一壓力再次跪低，昨向行會提出修訂方案。新方案建議一旦有議席出缺，會由離任議員參選時的同一名單上的最高位候選人替補，認為此舉可保留選民當初的投票意願；若同一名單的落選候選人拒絕頂上，便會由還原舊機制，由另一張名單、獲最大餘數得票的落選候選人替補；若最終仍無人願意替補，才會舉行補選。

林瑞麟「打倒昨日的我」

其實早於立法會審議替補法案時，已有議員建議此同名單替補方案，但當時政制及內地事務局局長林瑞麟明確指出，同名單替補可能引發議員故意辭職傳位給黨友，又指香港政黨發展未成熟，現卻於短短十多日內「打倒昨日之我」。林瑞麟昨在記者會被問及有關問題時，則改口稱「同一名單替補完全符合比例代表制的精神」。

新舊替補機制的不同結果 容詠嫦（左、新方案替補者） 根據舊方案，如港島區議員陳淑莊辭職，將由勞永樂替補，新方案則變成陳淑莊的黨友容詠嫦頂上，同樣荒謬。

勞永樂（舊方案替補者）

對於有市民就替補機制提出司法覆核，林瑞麟聲稱新方案與德國、芬蘭及波蘭的做法看齊，有信心會有足夠理據符合《基本法》。他拒絕為新方案進行公眾諮詢，指立法會已聽取了很多人士意見，重申大部分市民不認同議員透過辭職發動「公投」，當局須修訂堵塞漏洞。

田北俊（新界東替補者） 不論是新方案或舊方案，新東議員梁國雄及新西議員陳偉業辭職，均會由田北俊及張超雄替補。	張超雄（新界西替補者）	律師會會長何君堯堅持，不論新舊的替補方案，都應先撤回草案重新諮詢。 （姚國雄攝）

學者：權力凌駕常識

律師會會長何君堯在政府正式公布新方案前，率先發表強硬聲明炮轟政府手法倉卒：「政制及內地事務局意圖更改如此重要制度，卻不作全面諮詢，律師會對此表示遺憾！……無論政府怎樣改，我們也認為要聽取大家意見。律師會認為，政府應擱置草案，並重新進行全面諮詢。」五百名年輕學者昨晚亦發表聯署聲明，反對替補機制：「這將是香港偏離知識型社會的臨界點，令社會不再重視理論建構、邏輯理性、程序公義等核心信念，為下一代帶來權力可凌駕一切常識的不良影響。」

泛民採拉布方式抗爭

公民黨黨魁梁家傑批評新方案「唔好得去邊」，仍然剝奪了市民參選和投票權，與舊機制同樣荒謬，要求當局撤回法案重新諮詢，否則將於恢復二讀時提出中止待續議案。人民力量議員黃毓民重申會提出逾千項修訂「打拉布戰」。民主黨主席何俊仁批評新方案仍違反《基本法》，加上未經諮詢，難以支持。

新民黨主席葉劉淑儀批評，新方案明顯與當局早前說法「自打嘴巴」，而且史無前例地諮詢不足。不過，其他主要建制派支持政府建議。基本法委員會委員譚惠珠亦指替補機制沒有違反《基本法》。