上網學習支援打茅波

葛輝曾批評分區推行計劃是疊床架屋、浪費公帑，並非最有利於低收入家庭學童，結果當局昨日公布計劃詳情，除了整個香港被強行割成東西兩邊，由兩個機構各自負責，按當局的基本服務水平，分頭物色上網服務和電腦硬件供應商，以及為受惠家庭提供支援及輔導服務。社聯今日會公布其計劃詳情，基金會則稍後公布。

社聯「有機上網」管理委員會委員馮一柱承認，分區執行使整體價格增加，「如果做晒全個香港，個價錢係會好啲」，他無奈地呼籲大家向前看：「歷史係向前嘅，唔會向後嘅！」信息共融基金會執行委員會委員黃貴有亦指，兩家機構提供的電腦可能不同，服務亦只是「一致或相近」，但強調基金會將「提供好機，唔係cheap機」。

參與義工或具政黨背景

信息共融基金會由小童群益會與互聯網專業協會合組而成，後者被指獲財政司司長曾俊華等高官偏幫，且與民建聯關係密切。黃貴有不諱言具政黨背景的人士，有機會成為參與提供上門支援服務的義工，但堅稱「政唔政黨、係唔係區議員呢個唔係我哋考慮嘅嘢」，「唔會從中涉及任何政治目的」，他們會要求義工事先登記、簽署守則及接受培訓，並且不能隨意上門，須緊跟地區中心編排。

馮一柱則指，社聯會透過學校及非政府組織向受惠家庭提供支援和輔導服務，強調「無諗過政黨嗰啲嘢」，但亦不排除提供服務的人士具政黨背景，「我哋唔理佢咩背景嘅，如果幫到啲小朋友嘅，咁我覺得我哋又唔會迴避啲咩」。

政府資訊科技總監麥鴻崧力挺分區執行，認為在當局協調下可達「應有的社會效益」，期望社會「拭目以待」，當局會定期與兩家推行機構檢討及向立法會匯報。他又說，上門提供服務的義工「唔可以談天說地，亦都唔可以偏離咗（計劃內容）」，否則受惠家庭可向當局投訴。

民主黨議員李永達批評，當局的分區方法，明顯對曾任互聯網專業協會會長的沙田區議員葛珮帆有利，質疑為何不讓基金會處理西部地區，加上馮一柱也承認分區執行費用較高，反映當局一直堅稱計劃沒有偏離向立法會申請撥款時的準則是「打茅波」。