在討論香港管治問題時，經常提到一些概念，例如行政主導及政黨政治，或者三權分立。
這些都是政治學上的概念，但又不是黑白分明，一刀切的定義，全世界都是由行政部門負責施政，那又何來非行政主導的政體？英國的內閣制，似是權在國會，但一經組閣，無論是單一政黨，抑或聯合幾個政黨，其實都已經控制了國會，是名副其實的行政主導。所以在香港講行政主導，講來講去，都無法講出這個主導有何與眾不同之處。
至於三權分立，就更加目迷五色，言人人殊。記憶所及，內地官員和學者對這個概念也有不同的演繹和解釋，一些人認為，香港是實行三權分立，一些則持否定的態度，認為是行政主導。但行政主導能否和三權分立並存，或者在程度上有所不同，則又各說各話，莫衷一是。
即使講政黨政治，也是同出一轍，各方意見紛紜，甚至怎樣才算真正政黨政治也無確實共識。現時香港已經有各式各樣的政黨，算不算是政黨政治？如果只是活躍於立法會而不算，那有政黨背景的候選人當了特首，又算不算？現時雖然有法例禁止行政長官從屬於某一個政黨，但如果修例廢止，是不是就水到渠成，體現了政黨政治？就算不廢，一些有明顯政黨關係的人如田北俊、曾鈺成之類的人物當了特首，一定會和自己的政黨眉來眼去，藕斷絲連，充分合作，這又算不算是政黨政治？
鑑於此，討論香港的政治和管治，最好直接針對問題，不要套用太多名詞和概念，多講只會愈講愈亂！