最近，有關香港下任特首人選的「猜謎遊戲」愈炒愈熱。鄧小平嘗言：「不管白貓黑貓，捉到老鼠就是好貓。」下任特首應是「捉到老鼠」的「好貓」，問題是，香港的「老鼠」即深層次矛盾在哪裏？如何去「捉」？
從國際形勢而言，隨着拉登被擊殺、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭漸入尾聲，美國肯定加快「重返亞洲」的步伐。年來美韓聯合軍演，「華盛頓號」航母開入黃海，美日在沖繩西南海域「亮劍」，高調介入南海爭端，鼓勵「茉莉花革命」在中國重演，在在顯示美國並未放棄「遏制中國」的圖謀。所以，從中國國家核心利益和國家安全考慮，中央絕不希望香港成為西方勢力的反華前哨基地，必須反對外來勢力干預香港內部事務，而這也決定了香港有責任根據《基本法》第二十三條立法保障國家安全。下任特首理應有這樣高度的戰略思維和認知。
從內地大局來看，香港在國家改革開放初期立了頭功，特別是國際金融中心的地位為內地招商引資、融資集資作出突出貢獻。問題是，自本世紀初中國加入WTO實行全方位開放以及台海兩岸實現「三通」後，香港的中介、橋樑作用有所下降。二○○三年中以來，中央採取CEPA安排、個人遊、大型國企來港上市、人民幣離岸服務、批准跨境大型基建項目等一系列挺港措施，在此新形勢下，國家又實施氣勢恢宏的「十二五」規劃發展綱要，香港應思考如何爭創新優勢，擺脫「唔掂就向阿爺伸手」格局，提升自我價值，成為祖國的資產而非包袱，真正起到「一國兩制」方針對台灣的垂範作用。這也是下任特首必須具備的意識。
回到香港本身，有「疑似特首參選人」提出下屆政府需要着重解決《基本法》二十三條立法、二○一六年立法會和二○一七年行政長官兩個選舉辦法等兩大政治課題，以及扶貧紓困、壓抑樓價、年輕人向上流動等三大民生課題。其實，這五點只屬膚淺層次，根據這五條去「捉老鼠」，肯定難成「好貓」，因為危害香港最大的「鼠患」在於：
由於港英在過渡期「主權換治權」、「民主拒共」的部署已在司法範疇借屍還魂，行政主導被「去勢」，司法獨立異化為「司法獨大」，香港管治權岌岌可危！去年以所謂「法律精英」為骨幹的公民黨策劃「五區公投，全民起義」，是明目張膽的政治上「獨港」行徑；最近公民黨政客被指濫用司法程序，以下犯上，狙擊國家最高權力機構全國人民代表大會通過的國家工程港珠澳大橋，阻撓與內地經濟融合，破壞本港基建、就業，則是明火執仗的法律「獨港」所為！
考慮到連串事件的背景，即司法機構與反對派淵源甚深，不少人甚至有反對人大釋法的「往績」，去年對明顯違法違憲的「公投」不置一詞；再加上法律界功能組別百分之七十五都是反對派立法會議員擁躉，以及司法部門專門針對愛國輿論重鎮、專門放生反對派等咄咄怪事，可以毫不諱言說一句：中央授予香港的「獨立的司法權」根本已「大權旁落」，姓「西（方）」而不姓「中」！
故此，下任特首必須大刀闊斧整頓司法系統，由尊重「一國」主權、尊重《基本法》立法原意（包括行政主導）、遵守法制原則的德高望重法律界人士掌握司法大權，要夠勇氣以「摻沙子、甩石頭、挖牆腳」方法果斷清除藐視中央憲制權力、與反對派一鼻孔出氣、視愛國為原罪、將香港當作獨立政治實體的港英餘孽，不能再讓他們在司法系統任意妄為，興風作浪，阻住地球轉！堅決煞止他們違反《中英聯合聲明》和《基本法》要保持的「原有的資本主義制度」，搞「司法獨大，法官治港」的圖謀！
香港大的「鼠患」還在於領土回歸了，但價值觀卻沒有相應非殖民地化。帶有殖民地標記的各種意識並未更新：對中央政府的敬畏遠不如回歸前對英國皇室的敬畏；對身份的認定仍留戀於「香港人」而未自覺為「中國人」；愛國依然被認為是「原罪」，被視為「左仔」；言共必恐；認定反對派才能代表社會主流價值觀；沒有「特首大人」卻有「法官大人」等等，從未觸及、糾正。由於反對派「政治明星」由港英一手扶植，香港回歸後既然仍將殖民地價值觀奉為圭臬，故此反對派順理成章成了「正統」，從而掌握社會話語權，歷次立法會地區直選或補選都拿到六成選票，在教育界、法律界功能組別兩大政治戰略高地更佔了壓倒性優勢。未來的雙普選若不設底線，肯定繼司法權之後，行政權、立法權也被反對派奪去，鄧小平的遺訓「愛國者治港」將徹底落空！
排除阻力 撥亂反正
所以，下任特首一定要有政治智慧、有魄力，排除阻力，厲行非殖民地化，切實抓好國民教育，在價值觀方面撥亂反正，支持愛國力量奪回話語權，變「六四格局」為「四六格局」，並為雙普選設底線、把好關，同時解決好前述五點政治、民生課題，這才算「捉到老鼠」，成為真正的「好貓」！
現在倒是可以談論一下特首人選。先從目前浮出水面的幾個「疑似特首參選人」談起：
關於范徐麗泰，目前民意調查顯示，范太是民望最高的一位。但筆者判斷是，范太參選是個虛擬命題，因為范太一直支持唐英年出任下屆特首。她曾一再直言：「我係支持唐唐！你哋咁畀面我，就支持唐唐啦！」如果范太收到風，中南海是屬意唐英年的話，范太一定會動員她的支持者投唐英年一票，屆時唐英年的支持度要加上范太的支持度！
再談唐英年。唐的優勢在於現居坐二望一之位，論從政履歷之完整，其他「疑似特首參選人」無出其右，由唐出任下屆特首震動最小，相信也是「曾家班」的願景。關鍵是唐迄今未展示出魄力，政績平平，公眾難以期望他有脫胎換骨的表現。下任特首面對的使命件件得罪人，場場硬仗，要夠膽、夠硬才可應付，公子型的唐唐行嗎？
再談梁振英。坊間暱稱「CY」的梁振英是北京長期精心培養的治港人才，對香港的平穩過渡、順利回歸以及《基本法》的制訂做了大量有益的工作，對內地土地使用市場化的制度建立、房地產改革以及城市規劃的貢獻尤為突出，論對北京忠誠度無可置疑，且具備魄力。掣肘在於慘遭抹紅，有「黨人治港」之嫌；另外城府太深、欠缺人緣，亦是「更上一層樓」之障礙，要看「補課」發力如何。香港愈「亂」，則「聞鼙鼓而思良將」，對CY有利。
至於冷門人選，筆者倒是認為金管局前總裁任志剛可考慮。國際金融中心地位是香港核心資產，也是中華民族核心資產之一。任統率金管局十六年，經歷過亞洲金融風暴和世界金融海嘯的重大考驗，香港銀行體系在歐美「一座座火山爆發，一頂頂皇冠落地」之時，都能「任憑風浪起，穩坐釣魚船」，外匯儲備、外匯基金得以穩健增長。此外，任志剛到立法會接受質詢，面對反對派政客叫囂，不卑不亢，老神在在，頗有大將之風！任志剛出身於公務員，後又獨立於公務員體系之外，熟悉政府運作，作風果敢，頗有魄力。退職後出任中國金融學會執行副會長，因緣際會建立北京高層人脈關係外，也補上了國情一課，有利於日後處理特區與內地關係。考慮到唐英年、梁振英對董建華、曾蔭權政府差勁表現多少有責任，任志剛倒是基本上沒有歷史包袱，可以作為「新人事，新作風，新局面」的人選！
話說回來，在「一國」主權前提下，香港的治權由中央授予，誰人適合做下任特首，最終決定權仍在中央！無論誰來做，確保管治權姓「中」，保障香港繁榮穩定是重中之重！
劉夢熊
newnew@oriental.com.hk