法庭：蓮香樓顏志人後人爭產
中環老牌茶樓「蓮香樓」第二代掌舵人顏志人○八年去世後，其年輕逾卅七年的忘年同居女友與六名子女，為遺產而對簿公堂。女友早前入稟高院指顏志人曾立遺囑，分四分一遺產予她；不過子女們則指遺囑正本現不知所終，認為父親生前應已撤銷該遺囑，故遺產應以無遺囑方式處理，無名分的同居女友無權分產。案件昨於高院開審。
源於廣州的蓮香樓，來港設店已八十多年，顏志人（下稱死者）與其兄是第二代掌舵人。死者○八年二月二日因中風在港島玫瑰新邨豪宅昏迷，延至翌月四日不治，終年八十八歲。死者一生曾與三名女子當中包括一對姊妹結緣，育有四子兩女，原告則是他第三個女人（見附圖）。
忘年戀 女友細37歲
原告韓怡（五十五歲），她廿七歲時與當時已六十四歲的死者邂逅，翌年同居。死者跟元配所生的兩子兩女顏信華、顏尊彝、顏瞻華、顏尊理（六十至六十五歲），全都比原告年長。死者在元配去世後，與元配妹妹續弦，再得兩子顏令仍及顏令朱。
死者該六名子女則被列為本案被告，原告現要求法庭裁定死者在○三年三月所立的遺囑有效。
與訟雙方同意死者當年立遺囑的程序並無問題。若據該遺囑分產，原告可獲兩成半，餘下七成半則歸信華、瞻華及令仍所有；尊彝、尊理及令朱則無所獲。
被告一方現指，證據顯示死者立遺囑後，律師行已將遺囑正本交予死者，但他死後至今，與訟雙方始終未能把正本尋回，故被告一方認為死者已將該遺囑毀滅，法庭因此應不予理會該遺囑。
原告昨日供稱與死者一起已廿四年一直恩愛；惟被告律師則指，死者協助她開設製衣廠生意後，原告專注生意，對死者漠不關心，又不理死者討厭潮濕下，仍將家裏所有抽濕機關掉；又指死者○六年已另買單位，準備遷出獨居，原告對此否認。原告表示，自死者昏迷入院後，一眾被告對她的態度瞬即轉差。原告又列舉指，眾被告曾兩度到其玫瑰新邨住所，強行檢走死者的文件，又聲稱要把她趕離製衣廠；有次死者三女瞻華，更因不滿原告代死者賣股票，曾在醫院大吵大鬧。
案件編號：HCAP 8/2008