大狀議員被揭發僭建，死撐在自家停車場上蓋加建之玻璃屋乃在建築之內，非建築之上，故不屬非法僭建。
有追求身材完美的女子曰：「我決定用植入物隆胸，不再在胸脯上加墊，蓋因東西放在身體之內，而非身體之上，便不屬僭建，可視為自然體態一部分。」若有譏笑她僭建造假者，更可理直氣壯聘請大狀議員入稟法院，告人家誹謗。
可惜，大狀議員未能撐至日落西山，已節節敗退，認衰投降曰：「對不起！我錯了！」原來他引用的上訴庭判例，早被終審庭推翻。發展至今，揭發僭建、佔用官地熱潮，波及多名立法會議員，涵蓋民主派及建制派、地區直選及功能組別，他們於上次立法會選舉合共得票數以十萬計，支持者分布多個地區。
若民選議員所作所為代表市民共同價值，那麼，「僭建」不就是本港跨黨派、跨行業、跨階層的核心價值嗎？把香港稱為「僭建之城」不是十分貼切嗎？欲引證僭建乃本港核心價值不難，只要站在本港市區任何一個高點，定點打個三百六十度旋轉作觀察，肯定可錄得一項或以上的僭建物，包括天台屋、簷篷、花架、露台被密封等。
如何處理？政府可一如既往，首先主動取締有即時危險的僭建物；而沒有即時危險的亦不應放過，可給予三年寬限期，讓業主在期內自行檢查及糾正；期滿後便進行抽查，若僭建物仍然存在，便即時檢控。