《東方日報》及《太陽報》的新聞時有令人驚喜的報道，老朽覺得當代歐洲最重要的政治及法律哲學家柏畢歐所說的兩句話，最能代表《東方日報》及《太陽報》追尋新聞的精神。柏畢歐指「文化人的任務乃是在散播懷疑的種子，而不是收成已然明確的事實」。
當然，在「散播」的過程不是無中生有、為銷紙譁眾取寵，而是切切實實的去查找追訪，盡最大努力把真相呈現給讀者。「公信力」就這樣建立而不是自吹自擂。
近日本報「散播懷疑的種子」——披露港鐵大學站月台疑沉降移位出現大裂縫。港鐵辯稱只是月台主結構與月台外牆接縫位膠邊剝落而露出接縫位。「接縫位」長二百米、裂到拳頭咁大，一般人如老朽只知條罅咁鬼深，睇見就牙煙！你哋話係乜鬼「建築設計」，大裂縫原應有膠邊封住；該膠邊早於年初出現。然港鐵遲遲未修理，直至事件曝光後才重新封邊。
港鐵一味強調冇問題，睇見牙煙，不過「絕對安全」。有專家質疑：為何該站另一邊往九龍方向的月台未出現如此大爆裂，以及未清楚交代量度月台的方法、數據等。
這事件令老朽不期然想到中石化被揭購天價茅台被轟，其官方網站發表《弘揚優良傳統，維護國企形象》，文內舉例：我們也盡量做到物盡其用，例如蘿蔔會分部位進行紅燒或涼拌。此言一出，即遭圍剿：蘿蔔的甚麼部位適合紅燒？甚麼部位適合涼拌？老朽由此啟發，敢問港鐵：哪段路的方向適合「建築設計」？凡有者老朽避之則吉。