樓宇僭建問題愈揭愈多，愈揭愈臭，違例的不僅有立法會議員，有行政會議成員，還有問責高官；涉及僭建的樓宇不僅有新界村屋，也有市區物業。可以用八個字來形容：和尚打傘，無法無天。
是非多多的環境局副局長潘潔，也捲入僭建醜聞。潘潔與丈夫○九年八月購入大埔一幢豪華村屋，天台興建了一間約二百呎的玻璃屋，配有鋁窗及不同顏色的窗簾，懷疑內部再細分作不同用途。潘潔接受查詢時表示，「已委託工程公司審視，根據專業意見作出相應改動以符合規例」，間接承認天台建築是僭建物。
現在人們終於明白，港府取締僭建物之所以困難重重，問題在於官官相護，投鼠忌器。發展局局長林鄭月娥早前被問及如何處理僭建問題時吞吞吐吐，含糊其詞，聲稱丁屋僭建問題「背景複雜」，似有難言之隱。其實，僭建問題之所以複雜，皆因當局有法不依，執法不力，未能做到一視同仁。
現在人們還終於明白，港府之所以研究「理順計劃」，欲以彈性方式處理僭建問題，甚至允許部分僭建物豁免清拆，原來不是體恤村民，而是為達官貴人度身訂造。當局使用「理順」這個詞，目的就是將非法僭建合法化。封建社會刑不上士大夫，在今日的香港，演變成刑不上權貴階級。
己身不正，何以正人。公職人員理應高標準、嚴要求，為民表率，可惜他們知法犯法，道德水準嚴重滑坡。事實上，涉及僭建的官員及議員有的早在兩年前已接獲清拆通知，但置之不理，企圖蒙混過關；有的遭輿論批評後不是知過能改，反而老羞成怒，辯稱僭建並非「大奸大惡」。照此邏輯，亂丟垃圾、在非吸煙區吸煙等等，也並非殺人放火一類的大奸大惡，是不是可以免於懲罰？如果人人都藐視法律，法律尊嚴何在？
黑的就是黑的，白的就是白的，無論當事人如何狡辯，無論當局如何「理順」，都改變不了僭建違法這一基本事實。當局不堅決打擊，反而變相鼓勵，這正是僭建問題愈演愈烈、僭建物氾濫成災的根源。
一葉知秋。當局處理僭建問題的態度，反映香港不僅實行「一國兩制」，而且實行「一港兩制」，例如在市區僭建必須清拆，在新界僭建卻可以「理順」，分明是雙重標準；一般市民違法就要受懲罰，達官貴人違法卻可以酌情處理，網開一面，足證法律面前人人平等根本是一句空話。香港的所謂法治有如爛蘋果，外表光鮮，內裏腐敗不堪。
知法犯法，罪加一等。正如有學者指出，任何公職人員均要有高道德操守，不能享有特權或以「不知違規」為由抗辯，特別是官員享有公權力，更要奉公守法，有法不依，必須「打多五十大板」。港府如何處理權貴僭建，市民拭目以待。