【本報訊】政府建議以自動遞補機制，取代透過正式的補選填補立法會議席空缺，可能導致多種荒謬情況，例如因得票過低而被沒收選舉保證金、甚至在換屆選舉後爆出嚴重醜聞的落選候選人，也可透過自動遞補出任議員。政府消息人士竟指如遞補候選人醜聞纏身，立法會可動用《基本法》的彈劾機制取消其議員資格，然後再由下一個得票最高的落選者遞補，極度勞民傷財兼費時失事。
根據○八年立法會選舉結果，若五大選區都有議席出缺並追溯實行遞補機制，港島區便會由獨立候選人勞永樂遞補、九龍東為現任社民連主席陶君行、九龍西為公民黨成員毛孟靜、新界東為自由黨前主席田北俊、新界西為前公民黨副主席張超雄，五人得票介乎一萬七千至二萬八千多票，消息人士指具一定代表性和認受性。
不過，由於下屆選舉港島區極可能會增加一席，勞永樂按上屆得票本應已經當選，下一個遞補者為社民連成員曾健成，當年他僅得一萬零二百多票，連百分之五的政府資助門檻都達不到，代表性和認受性成疑。在議席最多的新界西，更有可能由得票少於百分之三、連保證金亦被沒收的落選者遞補。消息人士未有正面回應這結果是否荒謬，僅稱遞補機制是「明碼實價」，選民和候選人都清楚明白。
問及若有候選人在落選後爆出嚴重醜聞，機制並無方法阻止他自動遞補，消息人士說，立法會設有機制，在三分二議員同意下彈劾行為不檢的議員。不過，根據立法會針對民主黨議員甘乃威進行的彈劾及調查，有關程序隨時需時一至兩年，而且可在少數（僅多於三分一）議員反對下，強行保住醜聞議員的議席。