本欄日前評論過台灣的總統選舉，預計「雙英」之爭，最終由馬英九勝出。但和部分台灣的評論和民調並不一致，一些民調固然顯示蔡英文有優勢，就算優勢不明顯，也只能算是「雙英」平手，很難以此預言馬英九必勝。
本欄的判斷，是從基礎做分析，完全不考慮民調。民調不是不重要，也不是沒有用，但在選舉之前一年多，大家都未進行選舉工程的民意調查，則是全無參考價值。最典型的例子，上一次美國總統選舉，一年前是希拉妮一枝獨秀，但結果初選也贏不了。真的看民調，比較準的要等到投票前兩周之內，才算有個譜，現在的結果，完全沒有意思。
從基礎因素來分析，最重要的還是兩岸政策。本欄的「雙英」評論見報之後，有朋友傳來台灣名嘴陳文茜的一篇文章，陳是馬英九的支持者，自然是衝着蔡英文的挑戰而來，挑了蔡英文的兩岸政策，並且翻蔡在上次馬蔡辯論中的舊帳，指出蔡的無知，例如反對ECFA中馬英九為工具機生產商爭取零關稅，並諷刺蔡的搞特權言論，結果簽了ECFA之後，台灣工具機生產商生意滿堂紅。如果由蔡英文主導兩岸關係，台灣的生產商只會坐冷板。
陳文茜是政治大行家，如果不是因為槍擊案，她早就送了連戰入總統府。所以她一出招就盯着蔡英文的弱點，富家女不通世務，最主要是兩岸政策又走回陳水扁那八年的死路。台灣人在那八年吃盡苦頭，最好以此用來做反面教材，本欄判斷，這一招靠嚇，在明年選舉仍然管用，蔡英文贏不了馬英九！