吳康民老先生又「忽發奇想」，提出「二○一二來個鐵三角又如何」之高見，此乃「誰能維穩便是真命天子」之續集。所謂「鐵三角」也者，范徐麗泰任特首，唐英年任政務司司長，梁振英任財政司司長也。
老先生這樣說：「我的這個奇想，成事的可能性不大，要三人合作，談何容易！如果全無可能，就當作是一個怪論是了。」然則我們能將「奇想」當作「怪論」嗎？此乃十分有趣的問題，我們先看在吳老先生設計之下，「鐵三角」是如何運作的。
第一，范太有民望，各方面都沒有「牙齒印」，讓她當特首，反對聲音不大。讓她來承擔最高政治責任，以她的政治手腕，或能化解各方勢力的對立，以女性特首的軟功，化干戈為玉帛，維持相對的穩定。
第二，唐唐有近十年司長經驗，與公務員隊伍磨合較佳，讓他再「屈就」一屆司長，做出成績，以便下屆一人一票選舉時有利於競逐。
第三，梁振英有抱負，對香港經濟問題有研究有理想，對施政中特別是經濟方面有許多積極建議，讓他擔任財政司司長，先在政府中發揮。
為何唐梁不能「當頭」呢？他們兩人都年輕，如果在當前上台，由於政治生態的惡劣，加上當前特區政府的弱勢已成，上台後必然亂箭穿心，絕對不利往後在普選中當選，反而有利於反對派也。
吳老先生的結論是：三人同心，其利斷金，「三人成虎」嘛，必能發出虎威，集三人之力，無堅不摧。
如此「奇想」，是「怪論」嗎？
非也，非也。我們可以稱之為逆向思維之「逆論」也。
逆向思維，正面意義，說明三人各有優點，中南海仍在思考當中。負面意義，顯示三人各有缺點，單打獨鬥未必能擔大任也。逆向聯想，除了唐梁，范太還可找其他幫手；但唐梁要「當頭」，則仍需努力矣。
史進