港府高官近年流行「忽然」，忽然民主、忽然民生、忽然愛國，現在又忽然關愛。港府去年宣布成立關愛基金，由政府及商界各出資五十億元，用於幫助現有福利制度無法覆蓋的所謂「三無人士」，可惜，任憑港府如何敲鑼打鼓，磨破嘴皮，商界普遍反應冷淡。半年過去了，商界僅口頭承諾捐款十八億元，實收捐款只有六億多元，不及原定目標的七分之一。很明顯，關愛基金已經淪為爛尾工程。
關愛基金捧場客稀少，一點也不會令人驚訝。上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒，慈善事業向來由民間主導，善長仁翁捐款自由，多少不拘，不必由他人越俎代庖。港府成立名為慈善的關愛基金，顯然混淆了政府的扶貧責任及民間的慈善功能，而設立捐款目標更是強人所難，予外界「畀面」捐款的印象，難怪引起各方質疑，有商界人士更是高調拒絕捐款。關愛基金事與願違，成效未見，卻先製造了社會爭拗。
事實上，關愛基金本質上並非慈善，而是攙雜了濃得化不開的政治意味。由於港府施政無能，社會財富嚴重分配不公，導致貧富懸殊不斷惡化，社會上仇官、仇富情緒不斷上升，深層次矛盾不斷激化。本來，港府可以透過擴大教育、醫療、福利、扶貧撥款來彌補政策失誤，可惜他們本末倒置，竟然拉商界落水，要求配對捐款，這其實是潑污水策略，企圖將自己施政無能造成的惡果歸咎於商界，將社會怒氣引到商界身上。在這個意義上，關愛基金形同「贖罪券」，誰捐款，就等於誰有「原罪」，商界人士明知關愛基金是港府挖下的陷阱，怎麼可能主動往裏跳呢？
關愛基金日前提出十項扶貧措施，但真正需要幫助的人士依然未能受惠，反而向三十萬名學生發放每人三千元遊學津貼，引起新的爭議。眾所周知，遊學服務由商界舉辦，這到底是資助學生遊學，還是幫助商界賺錢呢？這與預算案當初計劃向強積金注資讓金融機構受惠又有何不同呢？
港府有責任辦好教育，確保每個孩子都能接受教育，但資助遊學從來不是教育政策的範疇。如果說，資助遊學是不想讓清貧孩子輸在起跑線上，那麼當局接下來是否要資助購買鋼琴、資助補習、直至資助留學呢？有立法會議員對這項計劃大潑冷水，直指資助遊學不切實際，有違關愛基金扶貧原意，可謂一語中的。
更可笑的是，港府簡直將關愛基金當作「萬金油」來使用，彷彿可以包治百病似的。預算案派錢不均，引起分化社會的批評，港府準備透過關愛基金為新移民派錢；最低工資立法疏漏，打工仔未蒙其利先受害，製造更多人失業，港府又打起關愛基金的主意。由此可見，關愛基金已淪為補鑊基金，真正受惠的不是無公屋、無綜援、無交稅的「三無人士」，而是無良、無能、無承擔的「三無政府」。
一言以蔽之，合理分配資源，加強社會福利，扶助弱勢社群，本來就是港府不可推卸的責任。如果港府不願承擔，一味以這種扶貧騷來虛應故事，敷衍民意，那麼，關愛基金收檔只是遲早的事。