反恐戰爭打了十年，「九一一」元兇拉登授首，被認為是恐怖戰爭的一個休止符。他們忘記了游擊戰大師毛澤東的名言：「有壓迫就有反抗。」在今天，只要一霸獨大的美國堅持推行單邊主義的戰略，感到受傷害的軍事組織就可能用恐怖戰爭去報復。
甚麼是「恐怖戰爭」？其定義應是「以非軍隊為作戰目標，刻意傷害平民、毀壞民用設施，製造恐怖氣氛」的殺人放火吧。拋開正義與否的觀點，單純從軍事角度分析，恐怖戰爭通常發生在兩個實力懸殊的國家、兩支戰力懸殊的武裝組織之間。
以拉登的起家為例，蘇聯野蠻入侵阿富汗共和國，弒殺達烏德總統，把阿富汗變成蘇聯南下印度洋的前進基地，並派十萬大軍鎮壓愛國游擊隊。反蘇武裝如果打正規戰肯定送死，只有恐怖襲擊最有效，拉登和阿蓋德組織應運而生。
伊拉克曾經號稱世界第三軍事強國，但在一九九一年海灣戰爭，伊拉克經過僅僅一百小時的地面戰爭後便一敗塗地。以美國為首的聯軍在冷戰後發動恃強凌弱的幾場戰爭所向披靡，反美武裝只有使用超出正規戰爭的過激手段，才有希望「保存自己，消滅敵人」。中國解放軍兩位高級軍官喬良和王湘穗寫下《超限戰》一書，準確預言之後拉登阿蓋德組織襲擊紐約世貿大廈。
軍事家們忽略了恐怖戰爭也會是強梁的手段。日寇南京大屠殺，要以恐怖殘殺平民戰俘逼迫中國投降，日本正是看死中國不會也不能對日本報復以大屠殺；同樣道理，日寇用毒氣殺傷千百萬中國軍民，也是算準中國沒有還擊之力。所以，只要有不對稱武力，就會有不對稱戰爭。