法庭：寡婦爭贍養費涉勒索1.3億

樣貌娟好、輪廓分明的女被告祁春艷（卅七歲），被控八項勒索罪和一項意圖妨礙司法公正行為罪。

官禁傳媒披露富商身份

控罪指被告於○七年十二月至○九年十月在香港為使自己或另一人獲益，以恫嚇方式不當地要求X交出金錢，勒索介乎一百萬至一億二千萬元不等，合共最少一億三千一百萬元。她另被控於○九年三月廿七日至四月五日期間，恐嚇和指使X不向警方提交證人陳述書。

辯方昨要求法官取消保護事主身份的頒令，力陳本案非嚴重勒索案件，指被告跟X先生為多年的情侶，二人同居多年，他們的關係是公開秘密，許多人都知道，沒必要禁止公開事主身份。惟法官自稱不知被告與X的關係，拒絕辯方要求，下令禁止傳媒和公眾披露事主X和其生意拍檔Y的名字，及一切令人聯想其身份的資料，並安排他們兩人於審訊時在屏風後作供。控方將有兩名證人和七名警員作供，辯方將有六至七名證人，被告將就其警方會面紀錄作出爭議。

辯方為被告申請保釋稱，被告並非存心勒索，她在案發時發現懷孕，惟X表明不會負責，她遂要求X負擔孩子的養育費。被告跟X近年感情生變，經常發生爭執，多次因糾紛要報警求助，被告為此於○八年曾要簽保守行為。辯方表示，被告在香港生活多年，育有一名十六歲女兒，雖然其女在海外留學，但時有返港，被告絕不會棄保潛逃，亦承諾不會滋擾X及其家人。被告願意交出五十萬元擔保金，交出所有旅遊證件，及定時到警署報到。

控罪性質嚴重禁保釋

控方反對指控罪嚴重，且被告勒索X程度愈趨嚴重，她在警誡下承認曾恐嚇會傷害X妻女。被告滋擾X的機會亦高，曾找私家偵探調查X行蹤。辯方大律師即反駁指，X亦曾派私家偵探查探被告。法官終以控罪嚴重為由，不准被告擔保。

案件編號：DCCC 408 / 2011