禁制美孚示威發展商碰壁

曾示威不知名者 列第七被告

約有一百五十名示威者及聲援人士到法庭，但約八十人無法進入，只能在庭外等消息。他們獲悉結果情緒高漲。「反對興建美孚新邨屏風樓工作小組召集人」葉少舟（次被告）稱，他們歡迎法庭決定，令地產商不能偷步起樓及製造不可逆轉事實，他們將繼續所有可行抗爭方法。

原告的律師表示，原告是合法起樓，並擁有涉案地盤的地權和通往該處的路權，但示威人士阻止原告施工，並且做出危害自身安全的行為，法庭應即時頒發臨時禁制令，讓原告展開地基工程。被告的律師反駁稱，案件是「兩個鄰居都話有路權」的爭議，原告無理由阻止居民進入一條已用了數十年的道路，居民考慮反控原告侵犯居民的路權。居民也準備提出司法覆核，質疑原告「偷用」美孚的發展潛能起樓。

原告聲稱因示威人士眾多而無法一一辨認，故在入稟時「破天荒」把曾參與示威的不知名人士一併列為第七被告，當中包括曾擅闖涉案地盤者及曾干擾原告使用路權人士。法官在判決時，質疑原告用「干擾」描述第二類人有未審先判之嫌，用詞未必恰當。

居民指此舉是隨街捉人做被告，更設計一個標貼及諷刺說：「第七被告梗有一個喺左近」。立法會議員梁國雄在庭上指，立法會議員馮檢基、李慧琼、涂謹申及余若薇都曾參與示威，當中余若薇與原告代表律師余若海更是姊弟關係，原告無理由無法辨認這些「第七被告」。

法官特別安排「報名程序」，讓自認是第七被告的人向法庭報名，並事前提醒報名人士將有可能要承擔訴訟後果，包括在敗訴時可能要付訟費，結果有四人報名，包括議員梁國雄、區議員曾健成、毛孟靜及一名姓楊的男子，但楊在報名後失蹤，被法官「取消資格」。

案件編號：HCA 708/2011