民主是個好東西，不過要適度民主才是好東西，過度民主往往弊大於利。香港人都說，中國大陸沒有民主，因為是一黨專制的體制，事實上無產階級文化大革命的時候，是「大民主」，大到幾個學生成立一個戰鬥隊就可以奪省委的權。那時候，百分之九十的官員被打翻在地，實際上全中國陷於無政府主義，後來毛澤東看搞不下去了，全國實行「軍管」，結果從一個極端走到另一個極端。
所以，我們不但要民主，更要選擇適度的民主形式，也就是最能發揮民主的優勢，而又能夠最大限度降低民主的成本，減輕民主弊病的模式。三禪一直反對一人一票選特首，看起來這是最民主的方式，因為滿足了人人有投票權的欲望，但是這樣勢必使到特首要迎合多數選票的訴求，助長了民粹主義。台灣一九九六年一人一票選總統以來，已經有太多的教訓了，但香港不少人還是猶如吃了鴉片一樣迷信一人一票。
忽然間，馬英九明確表態不支持國光石化在彰化設廠，無疑使得這起龐大投資並將有巨大經濟收益的工程宣告胎死腹中。台灣人明白，這是對總統大選的的政治算計。當該工程進入環評前，馬英九遭環保人士辱罵，國民黨的第一反應指國光石化在彰化設廠是阿扁的決策，還點名蘇貞昌及蔡英文就是始作俑者。然後，馬英九的幕僚顯然經過計算，認為不支持好過力挺，或可佔領當前的道德高地，但這亦可能得罪地方利益。
事實上，這些工程本應由專家評判，馬英九未來亦可能背負經濟「空洞化」的罵名。