認為傳媒機構編採方針可完全不受商業或任何其他利益影響，實乃頭腦簡單、思想幼稚之徒也。只不過，事情不張揚，真相亦從未被證實，故此，心智未成熟者仍可活在自己的幻想中。
港鐵透過公關公司發「廣告界的標準函件」予傳媒機構，把抽調廣告與關於該公司的負面報道相提並論，乃罕有的「捉姦在床」例子。港鐵事後「收回」函件，公關公司自認誤解港鐵指引，如同被妻子捉個正着的「姦夫」說：「就當甚麼也沒發生過。」「淫婦」則把罪狀包攬上身，說：「我誤以為他想和我相好，原來是我表錯情，全是我錯。」試問天下間哪有為妻者相信此等牽強解釋。
是故，有論者倡議對此事進行獨立調查，實在多此一舉，蓋因姦情已屬在證據確鑿下被揭發，花費公帑調查，縱然作出既定結論，亦無助阻止將來再有姦情發生──一雙姦夫淫婦倒下，還有千千萬萬姦夫淫婦。輿論起哄，口誅筆伐，對同類事件已起在可行範圍內最大阻嚇作用：告知天下姦夫淫婦，勿肆無忌憚，明目張膽拿「公園」或「公車」作陽台。
事實上，當姦夫者不僅區區商業機構，更包括聲稱竭盡所能捍衞新聞自由的香港特區政府。我建議立法會議員質詢港府，過去一年在哪些傳媒刊登過甚麼廣告，然後分析獲得廣告者的立場為何，便一清二楚。最值得調查者可能就是政府，何解對傳媒機構厚此薄彼？