日前，遇上一些教科書出版商，聽他們吐了不少苦水，部分論據，也未嘗沒有道理。
作為家長，一般都會嫌買書的開支大，開學買書都要二千元左右，尤其對於基層家庭而言，這確實是頗為可觀的費用。但一位出版商指出，書價貴其實是一個誤區，因為買書是一筆過支出二千元左右，那當然覺得比較貴，不過，細想之下，一次買書可全年使用，如果分成十個月，每月只是兩百元左右，這個數目，比一個月的午飯飯盒價格更為便宜。
這種講法，聽來未嘗沒有道理，但無論如何，書本和午飯不能直接比較，書價是否貴，不能用一盒飯來衡量。如果我們認為教科書的市場是存在競爭，幾個教科書大出版商沒有聯手議價，而教科書出版商又沒有和學校有枱底交易，那理論上，書價是經過市場競爭的合理價格，我們又很難評說是平是貴。
教科書出版商有一大堆理由，認為目前的書價高是有其原因，其中一個是教育局更改課程頻密，以前一版書可以賣十年，現時一版書只可以賣兩三年，其他課程改革又造成很多浪費，成本只能轉嫁到其他書本之上。再者，書商免費提供學校教材，又是另一類成本，而如果要學校自備教材，老師工作量勢必大增，要學校自行購買，學校又叫苦，辯稱沒有足夠資源。總之，方方面面的理由一大堆。
這種你一言、我一語的爭辯並沒有結果，因為教育局沒有權迫令教科書減價，姑勿論誰是誰非，事實就是沒有機制可下令減書價。真的要減，相信只有一途，又是政府掏腰包津貼！