滴滴金:質疑人者請先自省

有自詡「公信」報章大字標題報道有醫生透過某些名為「乜乜中心」、「物物中心」的中介機構,在互聯網上宣傳各項服務,招攬生意,並以提供醫學資訊之名,進行個人宣傳。該報質疑醫生與中介機構之間的利益關係,例如前者透過後者獲得顧客,有否向後者支付佣金等。

事實上,此乃最明顯不過的五十步笑百步,「公信」報自己一直以健康網之名,在互聯網上提供醫療資訊多年,合作夥伴是本港一家私家醫院,所提供的資訊包括這家私家醫院的最新動向,如新儀器、新技術、新服務,甚至最新人事動向等;尤更甚者,圖文並茂刊載該院多名醫護的網誌,完全沒遮沒掩地為這家醫院及其醫護宣傳。

「公信」報若質疑其他機構與醫生的利益關係,自己為何不率先披露自己與上述私家醫院的利益關係,包括該報各高層及家屬友好光顧該院是否享有特別優惠等?同時,亦應以質疑其他醫生及機構一樣的篇幅,探討一下受僱該院駐院醫生,除底薪外,為病人提供服務,若另有收費,是否須與醫院拆帳;若是,拆帳安排可否視為醫生向醫院提供回佣?

「公信」報是否為了自己的健康網可唯我獨尊,公器私用,利用新聞版面打擊其他商業競爭對手?是否以為自己與「大」醫生、「大」教授、「大」醫院打關係,就不把其他醫院、其他醫生放在眼內?是否只准自己放火,不許他人點燈?