【本報訊】 ( 個案二) 拖延策略足以逃避當局的執法。地政總署接獲投訴指有人正在違規建造泳池後，花了七個月四度嘗試進入涉事村屋視察，均由於未能與業主取得聯絡，住戶又拒絕放行而無功而回，至地政總署將投訴轉介屋宇署，屋宇署人員入屋視察時，泳池的建築工程已大功告成，即使有航攝照片證明泳池是新建，但由於政策以首次視察當日狀況為準，故此違規泳池可獲得「放生」。
地政總署於○八年十一月中接獲有村屋正在建造泳池的投訴，惟署方一直未能進入村屋而無法跟進，到五個月後投訴人再向地政總署投訴部門未有妥善處理相關個案，地政總署才將投訴轉介屋宇署。半個月後，屋宇署人員首獲入屋視察時，泳池建築工程已完成，屋宇署遂將個案界定為非「正在施工」類別而毋須執法，地政總署亦指泳池非公然違規個案而毋須執法。
不過，據地政總署定期高空拍攝照片，該幢村屋於○八年七月廿七日仍沒建有泳池，至○八年十二月十日則於屋旁建有長方形泳池，足證泳池是新建成的，惟屋宇署認為首次視察為○九年五月，政策既訂明以首次視察當日狀況為準，當日又不屬「正在施工」，故決定毋須執法。