香港現屆特區政府官員，特別是頂級官員，上任之初都自許為精英中的精英，按照如此標準，「表現出色」也就理所當然地成為市民的合理預期。如今任期只有一年多，倘若他們的表現根本貨不對辦，那麼該當如何處理？
我們且以雙曾唐唐三位最頂級官員來分析說明之。香港大學民意研究計劃最新民調顯示，煲呔曾的民望評分為五十一分，支持率由三成三下跌至三成一，反對比率則由五成二升至五成七，升至他出任特首以來新高。
煲呔曾的兄弟鬍鬚曾，民望評分為四十六分，支持率由三成一跌至二成四，跌至上任財政司司長以來新低，反對率則由三成七升至三成八，升至新高，他的民望淨值（支持率與反對率比較）為負十四個百分點，相對發表預算案前的正三十四個百分點，急跌四十八個百分點。
至於唐唐，民望評分為五十點三分，比鬍鬚曾好一點，卻比煲呔曾還差，唐唐的民望淨值現在只有正七個百分點。
根據港大民意研究計劃的標準，反對率超過五成者，乃屬「表現失敗」。以此衡量，煲呔曾「表現失敗」，唐唐與鬍鬚曾同屬「表現一般」，但鬍鬚曾顯然比唐唐更「一般」。
更詳細的分析是，按「表現」的分類其實有六。一是支持率超過六成六者「表現理想」；二是支持率超過五成者「表現成功」；三是認知率不足五成者「表現不彰」；四是反對率超過五成者「表現失敗」；五是反對率超過六成六者「表現拙劣」；六是「非上述五類者」「表現一般」。
因此嘛，煲呔曾「表現失敗」，尚不致「表現拙劣」那麼糟糕，還有一線生機。唐唐與鬍鬚曾則是五不像，因此「表現一般」，然而二人的民望評分比煲呔曾更低，那又如何是好？
現在請問大家，精英中的精英，是不是應該「表現理想」或者起碼「表現成功」才對，如今雙曾一唐表現大走樣，該當如何處理？如果雙曾任滿拜拜算了吧，那麼唐唐呢？
史進