某政黨進身立法會後，多次在議會上發動激烈行為，衝擊香港的議事文化。有人說，自此之後，香港的示威文化就開始變為動不動就訴諸激進行動，這現象並不健康。
激進的政治抗爭行動，以現今政治術語來說，稱為「公民抗命」。公民抗命是在不被允許及在不適當場所之下進行的行為，是公然挑戰法治社會、擾亂公眾秩序的示威行為。公民抗命乃「明知山有虎，偏向虎山行」，而進行公民抗命的示威者，游走於合法與犯法之間的灰色地帶，也就要有隨時被當局檢控的心理準備。
毛澤東曾說：「革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花。」革命是拋頭顱、灑熱血，革命是需要犧牲的。其實，公民抗命亦然，既然是為求伸張正義而犯罪，那就更應該要大方承認罪行，之後還是一條好漢，否則，每次明知犯了罪，卻意圖以「政治打壓」等藉口來脫罪，諉過於人，似乎是太不夠承擔了。
特區政府與有關部門面對着一群不守法的示威者，居然有法不執，有人不拉，比起犯事者的行徑，有關部門對破壞社會秩序之徒的放縱更令廣大市民惋惜。有人說，這是有關部門害怕被標籤「政治打壓」；我說，依法執行職務，維護公眾秩序，這就是最好的執法理由，不執法就是對不起廣大市民，就是失職。
我常以這話自省：「The ends cannot justify the means.」就算示威者的政治動機有多好，亦不能姑息部分行為的不合法。無論是示威者還是特區政府，都請引這次事件為鑑。