司法機構案件排長龍

司法機構雖然有為各法院及審裁處的案件，訂立了以平均輪候時間計算的表現目標，但是審計署發現，司法機構近年並無檢討有關目標，在○四年至一○年間，某類案件實際輪候時間顯著較目標時間一百日為短，以土地審裁處建築物管理案件為例，實際輪候時間由廿六日至五十四日不等，較既定目標短四成六至七成四。

家事法庭長期超標

相反，部分案件卻未達平均輪候時間目標。審計報告指出，○四年至一○年間，司法機構每年有一成至三成二的法院案件，未能達到輪候時間目標。單是一○年，便有六項目標未能達到，佔總數兩成一，分別為終審法院的刑事上訴案、高院原訟庭的刑事固定審期案、民事固定審期案及裁判法院上訴案、區域法院的刑事案以及家事法庭有抗辯案件。上述六類案件平均輪候時間較目標長一至四十六日不等。

荃灣法院內有一個法庭自九一年四月以來未有用作進行聆訊。

放大圖片

區域法院的民事案在○九年的輪候時間，亦有多達五成九未達標。另一方面，家事法庭有抗辯案件，更是七年來從未達到標準，案件的平均輪候時間，較目標長五至三十三日不等。審計署建議司法機構，密切監察法院及審裁處的案件輪候時間。

審計報告又披露，司法機構政務處運作部轄下的執達事務組部分人員，沒有遵守指引，其中一名助理總執達主任，在○九年一月至一○年十月間，於六個月份沒有就進行的查核向執達主任總部辦事處提交報表。

司法機構在其位於終審法院、高等法院和區域法院三間主要圖書館、各內庭、裁判法院和審裁處收藏了約十七萬四千本書籍及期刊，但審計署發現，終院的主要圖書館只得一名文書人員管理，當該人員放假或離開圖書館履行其他職務時，館藏便無人看管。

法院圖館一人打理

司法機構在○一至○五年間推行圖書館電腦系統，發現遺失了一千零九十一本書籍，但截至今年一月中，司法機構只註銷當中一百一十六本遺失書籍，其餘九百多本仍待處理。審計署指出，司法機構並無按規定，就三間主要圖書館的藏件作全面點查，故無法確定圖書館是否有嚴重遺失書籍問題。