陳振聰輸剩一步棋

華懋掌舵人龔仁心回應上訴庭駁回陳的申請時，再次表示：「天地有正氣！」並形容今次是正義的又一次勝利。龔仁心說，雖然陳是否再上訴有其自由，但仍希望陳及早收手，亦希望其他人不要像陳般干預華懋慈善基金運作。

終院安排三法官審理

按法律程序，陳振聰仍有最後一次要求翻案的希望，但須在廿八日內（即五月三日或以前）直接向終院申請上訴許可。陳昨日透過發言人稱，他將會入稟終院申請上訴許可。根據一般做法，終院會安排首席法官及三名常任法官當中的三人審理上訴許可申請，若陳振聰的申請再失敗，他所持的龔如心○六年遺囑將正式被判無效。

龔仁心（右三）認為上訴庭不准陳振聰向終院上訴是「天地有正氣」。

陳振聰不放棄向終院上訴，決定在廿八日內把握最後機會向終院申請上訴許可。

陳振聰引用王德輝遺產案及梅艷芳遺產案聲稱，他是○六年遺囑的唯一受益人，他若在終院上訴得直，便會獲龔如心全部遺產，由於涉案遺產與上述兩案一樣均超過一百萬元，他應享有向終院上訴的當然權利。陳又指，案件涉及巨額遺產，並受公眾關注，而且上訴庭早前曾質疑他不誠實，他應有機會用「其他理由」向終院上訴。

縱得直難獲百萬遺產

上訴庭昨裁定，王德輝和梅艷芳兩案的勝方可立即得到全部遺產，但龔如心遺產案卻有別，即使法庭裁定○六年遺囑有效，法庭仍要解釋○六年遺囑的條款，才可決定○六年遺囑是否只是○二年遺囑的一部分，以及確認陳是○六年遺囑的受益人或只是一名受託人。因此，陳即使在終院上訴得直，也未能立即確認他是○六年遺囑的受益人及可獲得逾一百萬元遺產，故陳並無向終院上訴的當然權利。

上訴庭又指，用「其他理由」上訴是特殊情況，上訴庭一般都會交終院自行決定，單憑遺產數目龐大並不足以用「其他理由」上訴，陳最少要顯示他有些微上訴理據，但上訴庭看不到陳有些微上訴理據，故不批准他向終院上訴。

案件編號：CACV 62/2010