涉夾口供誣告司機兩警被放生

口供紙充滿「粗言穢語」

的士司機吳先生表示，○九年在旺角砵蘭街附近接載兩名男子往深水埗警署，對方一直沒有表露自己身份，表面難以看出二人是警察。當的士駛至近塘尾道及亞皆老街交界交通燈已轉黃色，後面一名男子大叫「過埋啦」。但吳先生卻沒有冒險，在燈位前停車。對方即時大罵「我同你講嘢，你咩態度?」吳先生回應道「你話過就過呀?你估大陸咩?」

雙方疑為此結怨，其中一名男子其後質疑吳先生未有展示司機證，並且表露警員身份，要求他停在深水埗警署門外，隨後拿起手機聲稱報警。可是在車上等候十幾分鐘仍未有警員出現，吳先生便自行撥九九九，報案指有兩名男子拒絕下車並自稱警員，數分鐘後終有六名警員從警署出來處理事件。

警員將雙方分開問話後，一名高級警官要求雙方和解。吳先生收取車資及要求抄下警員資料後離開，並向投訴警察課投訴兩名警員，後來投訴警察課勸喻吳和解，他亦只能無奈接受。豈料，三、四個月後，吳先生竟接獲法庭傳票檢控他沒有展示的士司機證，以及無禮貌及不守規矩。吳出庭應訊只承認無展示司機證，但拒認無禮貌一罪。

工會下周到律政司抗議

案件其後轉到沙田法院審理，法官曾指，如果認罪只需罰款八百元，但吳認為自己從沒在該次車程上爆粗，於是堅決否認。吳先生在審訊期間，從兩名警員的口供紙發現極大漏洞，包括行文有九成相似，連寫錯車牌號碼亦竟然一式一樣，但兩名警員是在不同警署落口供，唯一解釋便是懷疑二人夾口供砌生豬肉。結果案件糾纏十三個月，吳先生共出庭三日半，花了五萬多元律師費，終獲法庭撤銷控罪。但法官卻相信兩名警員沒有夾口供，反而在指控吳先生爆粗的口供上有出入，其中一人沒有提及吳先生說了一句「X你老母」，在疑點利益歸於被告下才撤銷控罪。

的士小巴權益關注大聯盟主席黎銘洪表示，事件明顯是有警員砌生豬肉，法官一念之仁放生警員，律政司亦沒有採取行動，恐會連累更多人，因此計劃下星期一到律政司及警察總部示威抗議。