美國學者弗蘭西斯‧福山最近發表文章稱讚：中國之所以成功地應對金融危機，是基於中國的政治體制能力，能夠迅速作出重大的、複雜的決策，並有效地實施決策。相比而言，美國卻不具有應對危機的體制能力。在事實面前，這是福山對二十年前發表的《歷史的終結》（即以西方政治制度和意識形態一統天下）的自我修正或自我否定。
中國獨創的改革開放及其成功，被世界總結為「北京模式」，其實就是中國的顏色。就連美國的有識之士，也指出西方寄望中國「顏色革命」不切實際。《紐約時報》去年十二月六日發表埃里克‧李題為《中國的顏色革命？就讓它保持紅色吧》的文章指出：「一些西方人認為，中國如果爆發一場顏色革命，就會走上西方式的自由民主之路。在這一點上，他們完全忽視了中國的歷史和現代中國的特性……只有繼續走『有中國特色的社會主義』道路，中國的發展才能進一步提高中國人的自由與繁榮，它的崛起也才能給世界舞台帶來一支基本上和平而且負責任的力量……讓這種勢頭繼續下去吧。」
總之，十三億人的中國的穩定符合全世界利益，中國的民主政治必須有序的推進，中國發生動亂對誰都沒有好處（包括香港）。中國需要的是深化改革而不是革命。反對派喉舌意圖藉「中東波」吹響所謂「中港波」的「顏色革命」號角，以推翻共產黨領導和改變內地社會主義制度的叫囂為選舉造勢，完全是不自量力！